Co si myslíte o zotavení SMART?
Vážený Stantone:
Jaký je váš názor na Smart Recovery? AA Bashing Jacka Trimpeyho byl / byl proti desce pro inteligentní zotavení, ale nyní existuje zemní vlna „Vraťme jim to zpět.“ Jaké jsou vaše názory na to?
Dick Brockman
Dick:
Jsem ve vědecké radě SMART, ale vítám všechny příspěvky. Zníš dobře informovaně. Řekněte mi, kde jste a co si myslíte, že se děje a vaše reakce na to.
Stanton
Stanton:
Jsem zde v Texasu ve Fort Worthu, který je v srdci země AA od začátku. Máme zde největší baptistický seminář a hlavní přesvědčení, že inteligentní zotavení je pravděpodobně hříšné, protože je bezbožné! Albert Ellis je samozřejmě ateista, ergo REBT nelze dodržet. No, vlastně ne - máme tady nějakého osvíceného lidu, ale většina z nich je tak tvrdá jádra AA, že můžete stěží s nimi mluvit o alternativách k AA, aniž by zakrývali uši a hučeli, aby utopili anathema. Byl jsem maverick po mnoho let a byl nadšeným podporovatelem Jackových od začátku a byl jedním z prvních Certified Rational Recovery Specialists. Setkali jsme se, když byl v naší oblasti a zdálo se, že jsme spolu s Lois vycházeli dobře. Licencoval jsem svou agenturu na to, aby ji nazvali Rational Recovery Agency, a dlouho jsem mluvil o RR jako o alternativě k AA. Pak se zdálo, že Jack odchází z hlubokého konce a dělá přesně to, co kritizoval pro AA lidi - říká, že jediní, kteří by mohli pomoci, jsou ti, kteří měli problém, a protože nejsem nic, co se zotavuje, vypadl jsem z milosti a konečně řekl dost o tomto neracionálním Myslící. Byl jsem velmi rád, když jsem viděl, jak se SMART Recovery uvolnil ze země, a nyní nosíme tento banner a každý týden se v našem zařízení konáme.
F.A.C.T.S. je nezisková agentura, kterou jsem založil v roce 1985 u jednoho z mých profesorů, od důchodu, a specializujeme se na rodinné násilí, hněv a zneužívání návykových látek. Jsem dvacetiletý důstojník letectva v důchodu, který se specializoval na vzdělávání a rehabilitaci zneužívání návykových látek a rovné příležitosti ve službě. V té době jsem věřil celé propagandě a řekl, že AA je jediný způsob, ale vždy jsem o tom pochyboval. Když jsem odešel do důchodu, vrátil jsem se do školy na další stupně (sociální práce) a školení a zapnul jsem REBT a přiměřenost identifikace problémů založených spíše na myšlení než na bezmocnosti, ztrátě kontroly a vyšší síly. Celý tento proces zapadá do naší organizace, pokud jde o „intervenční programy pro těžebníky“ a „program pro kontrolu vzteku“, který jsme vyvinuli. Jsme opět vně některých schváleného myšlení v těchto oblastech, protože nejsme „objekt Vztahy „orientované“ a nepřipisují tyto problémy dětství bez vazeb nebo bez vazeb zkušenosti. V tomto procesu, zejména v Rage Reduction Therapy, jsem byl vyškolen Foster Cline, MD programu Evergreen Associates v Coloradu. Ve většině těchto programů se lidé snaží najít příčinu nebo ospravedlnit chování, a já to považuji za kecy nebo ztrátu času. Co budeme dělat s chováním? Zneužívání návykových látek je pravděpodobně nejjednodušší měřit, pokud jde o množství, počet a výsledky měřeno, ale nikoli metodou AA - problém chování, přičítaný lékařské chorobě a vyléčen duchovním metoda!
Nicméně! Nejnovější informační bulletin od společnosti SMART Recovery obsahoval články o zneužívání, které jsme vzali od článků AAers a Vince Fox o tom, jak bychom měli přestat být milí kluci, a začít se opíjet. Zeptal jsem se na váš názor, protože vás respektuji autorství a zdůvodnění a argumentaci. S Albertem Ellisem jsem trénoval ve čtyřech programech a Michelor Bishop, a přestože to je moje filozofie obecně, nemohu úplně shodnout se s ním a Michelorem na myšlence, že REBT může koexistovat s přístupem Dvanáct kroků a že bychom měli být milí kluci o celku aféra. Jediný okamžik, kdy jsem našel souhlas s komunitou Dvanáct kroků, je, pokud souhlasím s tím, že REBT a Twelve Step mohou spolupracovat. Jsem purista v tom, že se nemohu řídit iracionálním myšlením dvanácti kroků a vidět, jak s nimi mohu souhlasit při své terapii. Je to, jako byste ve svých knihách a článcích poukazovali, ne nutně tímto způsobem, ale pokud je to kecy, je to kecy!
Takže tam máte malý vstup toho, co si myslím, že se děje. Věřím, že přístup milého chlapa s dvanácti Steppery ve skutečnosti nefungoval, přestože zločinec Justiční systém s námi stále více sousedí a nepodporuje přístup AA tak silně jako v EU minulost. Jsem frustrovaný, že věci nejdou tak rychle, jak chci, aby šly. Uznávám, že tato frustrace je moje tvorba a zvládnu to.
Vždy se snažím učit se a zlepšovat svou mysl a provádět výzkum v těchto oblastech. Hodně jsem četl a četl jsem několik tvých děl a souhlasím s tím, čemu věříš. Oceňuji, že jsi na mě tak rychle odpověděl.
Dicku
Dick Dick:
Líbí se mi řez vašeho výložníku (i když jste byli v letectvu)! Nesnáším, když jsou vojenští chlapci iracionální - domníval jsem se, že to byl jejich hlavní profesionální požadavek - že vidí kecy.
Každopádně se mi příběh vaší Odyssey velmi líbil. Vyrazíte tam, dělejte, co si myslíte, že máte pravdu, zahřejte se a valte se s údery. Ve skutečnosti si můžete dělat něco dobrého! (Jednou za čas jsem četl něco, co mě nutí myslet si, že psychologie funguje. Jako v knize Fatální vize, když obhájce přivede vraha kapitána MacDonalda k psychologovi k testování a ten dostane MacDonalda na T! Říká, že nedokáže pochopit pocity někoho mimo své vlastní, a považuje jakékoli zasahování do jeho naléhavých požadavků za osobní útok, který má pocit, že dokáže odstranit, jak si vybere.)
Vaše zkušenosti s Jackem jsou samozřejmě fascinující a konzistentní s těmi ostatních. (Viděl jsi sekci na mém webu, kde mě Jack obviňuje z toho, že jsem ďábel?) Obdivuji tvou schopnost plavat se s údery a vyjít se houpat. Obdivuji váš nedogmatický, rozumný přístup k věcem (ani nevím, co jsou to „objektové vztahy“, ale jsou to samozřejmě kecy). A řeknete mi, že se ubíráte v rámci systému trestního soudnictví. Doufám, že by tam mohl houpat chlap s vojenským zázemím.
Mezitím možná víte, že můj hlavní problém se zotavením SMART Recovery spočívá v tom, že většina lidí na světě se snaží nadále používat, a většina jich bude i nadále dělat. Přál bych si tedy, aby existovala skupina, která by se zabývala většinou lidí - včetně těch, kteří nadále používají bez výrazného omezení používání, ale kteří mohli by přesto zlepšit svůj život a nakonec se dostat do pozice, aby zlepšili nebo odstranili zneužívání návykových látek (mluvím o škodě snížení).
Pokud jde o konkrétní spor, který popsáte, mezi odvolávajícími se a válečníky (a la Vincent Fox) je moje přirozená dispozice velmi podobná, jako vy, na straně druhé. Je to jen lenost a strach z boje s těmi šílenými AAers, díky kterým je Albert Ellis (koho znám) mírně) přijmout jejich kecy (to, od muže, jehož oblíbená analytická fráze v průběhu desetiletí byla) "hovadina"). Ale zjistil jsem, že také souhlasím s ubytovateli - proč hledat problémy, když právě nabízíte rozšíření nabídky služeb? Nemohu se hádat s někým, kdo přistupuje k reformě pokojně. A možná bych dodal, že někdy lidé přirovnávají své bojové cesty k Jackovým a já to jako svůj epitaf nechci.
Zůstaňte v kontaktu. Udělejte pokrok. Dostat se do problémů. To jsou slova, kterými žiji.
Stanton
další: Jaký je váš přístup k „nehodě“ Audrey Kishline?
~ všechny články Stanton Peele
~ články z knihovny závislostí
~ všechny články o závislostech
