Důvody regulace skupinových domů pro duševně nemocné

Existuje potřeba regulovat skupinové domovy pro dospělé s těžkým duševním onemocněním? Nedávno jsem žil v soukromě provozovaném skupinovém domě a aby se dlouhý příběh přizpůsobil počtu slov, byl svědkem zneužití a nahlášen. Nyní žiji v programu přechodného bydlení pro dospělé s duševním onemocněním provozovaným střediskem duševního zdraví ve veřejné komunitě a život je tam podstatně lepší. Přinutilo mě to přemýšlet o potřebě regulovat skupinové domovy pro duševně nemocné.

Důvody pro regulaci skupinových domů pro duševně nemocné: Potřebujeme znát naše práva

V soukromé skupině domů jsem byl jediný, kdo znal moje práva. Zaměstnanci nám neřekli, jaká jsou naše práva. V případě porušení našich práv nebyly plakáty s kontaktním číslem. A určitě neexistovaly žádné záruky, které by zabránily porušování našich práv. Bylo to, jako by někdo mohl řídit skupinu domů s malým nebo žádným dohledem. Naše práva byla první obětí nedostatečné regulace.

Kdysi jsem se opíral o libertariány, což znamená, že neschvaluji nadměrnou regulaci ze strany vlády. V některých případech je však nutná regulace. To platí zejména v případě zranitelných osob, jako jsou dospělí s těžkým duševním onemocněním. Regulace, ať se vám to líbí nebo ne, poskytuje dohled a dohled zachraňuje životy. Některé věci by neměly být soukromé a jednou z nich jsou zařízení pro asistované bydlení pro dospělé s těžkým duševním onemocněním. Potřebujeme znát naše práva. Proto musíme regulovat skupinové domovy - regulovaný skupinový domov je povinen zveřejňovat informace, které nás informují o našich právech ao tom, jaké kroky je třeba podniknout, pokud jsou tato práva porušena. Regulace znamená, že obyvatelé budou znát svá práva a jak se za ně postavit - což výrazně snižuje riziko zneužití těchto práv.

Důvody regulace skupinových domů pro duševně nemocné: Potřebujeme vyškolený personál

Měl jsem dojem, že personál v soukromé skupině domů nebyl vyškolen, jak jednat s dospělými s duševními chorobami. Asi v polovině svého dospělého života jsem žil v dohlíženém obytném prostředí a během této doby jsem slyšel hrozbu násilí pouze jednou - v soukromé skupině domů. Zatímco jsem jednal se zaměstnanci, kteří mají problémy s přístupem, jsou na energetických výletech nebo prostě nevědomí, je možné se obrátit na ty lidi ve veřejném sektoru. Čím lepší je úroveň vzdělávání zaměstnanců, tím menší je zneužívání.

Stačí se jen podívat na psychiatrické nemocnice vidět to je pravda. Dobře financovaná nemocnice poskytuje lepší léčbu. Čím více peněz je k dispozici, tím více se investuje do léčby a lepší prognóza pacientů. Když nemocnice zkracují rohy, je to obvykle v práci - a pokud jde o zaměstnance, dostanete to, za co platíte. Čím méně peněz je k dispozici, tím méně jsou vyškoleni pracovníci, kteří poskytují méně správného způsobu léčby, což pro pacienta znamená horší prognózu.

Strávil jsem nějaký čas v systému státní nemocnice - jeden se špatným financováním a druhý s odpovídajícím financováním. U toho se špatným financováním byli zaměstnanci nedbalí a hrubí. U toho, kdo měl dostatečné finanční prostředky, se zaměstnanci skutečně starali o to, co se s námi stalo, a postarali se o nás fyzicky i psychicky. Rozdíl byl ve financování - zaměstnanci byli lépe vyškoleni v nemocnici s odpovídajícím financováním, což znamenalo, že jsme dostali lepší péči a dělali lépe.

Důvody pro regulaci skupinových domů pro duševně nemocné: Potřebujeme zaměstnance motivované něčím jiným než penězi

Léčili mě veřejná i soukromá centra pro duševní zdraví. Ten soukromý byl o spodním řádku. Čím více problémů jsem platil za léčbu, tím více mi omezili léčbu a tím horší jsem si vedl. Vícekrát jsem putoval ulicí psychotické, klamnéa sebevražedné s plnou znalostí. Na veřejnosti dostávám léčbu, kterou potřebuji, bez ohledu na mou schopnost za ni zaplatit. V důsledku toho se brzy přestěhuji do svého vlastního bytu a držím práci na částečný úvazek - něco, co soukromý řekl, se nikdy nestane.

Psychiatrický personál by měl být motivován něčím jiným než penězi. Například systém veřejného duševního zdraví má tendenci přitahovat idealisty. Idealista bude jednat v zájmu dobra, zatímco někdo motivovaný penězi bude jednat v zájmu sebe samého. Idealista bude něco dělat, protože má pravdu, zatímco někdo motivovaný penězi něco udělá, protože je to ziskové. Idealista bude jednat v nejlepším zájmu pacienta, zatímco osoba motivovaná penězi bude jednat ve svém vlastním zájmu.

Proto musíme regulovat skupinové domovy: abychom předešli zneužívání, dostali lepší zacházení a protože je to správné.

Becky Oberg najdete také na Google+, Facebook, Cvrlikání a Linkedin.