Stigma brát duševně nemocné dny z práce

Příspěvek ženy jménem Madelyn Parker o reakci generálního ředitele (CEO) společnosti, pro kterou pracuje, poté, co řekla, že bere dny duševního zdraví nemocné, je virový. Soucit a pochopení webového vývojového ředitele společnosti Ben Congleton směrem k Parkerovi brát čas na její duševní zdraví čerpal spoustu virtuálního potlesku a obdivu. S příspěvkem se však potýkají nevolníci, a zejména jedna odpověď, kterou jsem viděl, je zahlcena stigmatizací kolem odebírání dnů duševního zdraví nemocných z práce.

Abych byl jasný, jako novinář sám chápu funkci názorové žurnalistiky, ale stigma je stigma a budu o tom mluvit.

Je to od začátku jasné, Cheryl K. Chumley, online editor názorů pro The Washington Times, není příznivcem příběhu. Volá brát nemocné dny z důvodů duševního zdraví „zvadnout“ a pokračuje v tom, že situace je šílená, „roubík mě“ „smutná chvíle pro Ameriku.“ Srovnává Parkerovu situaci s lidmi, kteří se museli potýkat s Velkou depresí, nespravedlivým úderem porovnání duševní choroby do ekonomicky zničujícího bodu v nedávné historii.

Hlášení duševně nemocných dnů bez odvetného opatření

Existuje jedna část jejího sloupce, se kterým souhlasím, což nemusí prozradit, jaký druh nemocného dne bereme. Moji zaměstnavatelé pouze požádali o specifika o tom, proč jsem nemocný několikrát, ale jinak není potřeba specifikovat.

Zároveň je úžasné být schopen specifikovat a mít zaměstnavatele podpory. Chtít, aby to bylo naprosto rozumné. A v konečném důsledku je na osobě, zda se o tyto podrobnosti podělí; pokud zaměstnavatel chtěl vědět, pak bychom mohli mít rozhovor, který chce Chumley mít o soukromých lékařských informacích (Pokud jde o duševní onemocnění, měl bych zaškrtnout políčko postižení?).

Kromě toho její sloup výkřiku nevědomosti a stigmatu. Jak jsem již mnohokrát psal, pokud chcete porovnat smutek nebo zápas od člověka k člověku, musíte porovnat všechny stavy bytí nebo emocí. Říká: „Jak můžete být smutní, když to mají ostatní horší?"Je stejně směšné jako říká:" Jak můžete být šťastní, když to má někdo jiný? "

Když bojujeme, bojujeme. Doba. Nepopořujte něčí zápasy, protože nechápete, proč je to boj.

A je mi jasné, že Chumley nerozumí duševním onemocněním. To, že to srovnává s tím, že je „dole na skládkách“ nebo „cítí se modře“, a říká tomu „Millennial Madness“ je velmi, velmi výmluvné (Smutek vs. Deprese: Jaký je rozdíl?).

Generace tisíciletí možná otevírá rozhovor, ale duševní nemoc není nová. Možná, že to lidé jednoduše „nasají“ a v minulosti chodili do práce, ale to také rovnalo utrpení v tichu a potenciálně nikdy neléčilo, což je jedním z hlavních důvody smrti sebevraždou. Vím, že jsem prošel pracovními dny a bojoval s těžkými záchvaty deprese nebo úzkosti a je to téměř nezvládnutelné. Nepokoušíme se už nikdy chodit do práce tím, že vezmeme dny duševního zdraví, jak naznačuje Chumley, ale raději si dáme čas na uzdravení.

Není to to samé jako mít volno nebo pocit blasé o své práci; duševní nemoc může být oslabující. Možná, že Chumley předpokládá Parkerovo vzrušení ze sdílení reakce jejího generálního ředitele a jasné, výstižný jazyk původního e-mailu, že nebyla na místě skutečného boje, ale my ne vím, že.

Nejzářivějším důkazem, že Chumley stigmatizuje spíše než jen kriticky, je její použití slov „wussification“ a slabost k popisu potřeby strávit den duševního zdraví. Nemoc není slabost. Nebude pravděpodobné, že někomu, kdo potřebuje vzít volno kvůli fyzické nemoci, bude „sát to, princezna“, takže to musíme přestat dělat s duševní nemocí.

Citace

Chumley, C. K. (2017, 12. července). Duševní zdraví nemocné dny znamení amerického wussification. Načteno 14. července 2017, od http://www.washingtontimes.com

Laura Barton je spisovatelkou beletrie a literatury faktu z regionu Niagara v kanadském Ontariu. Najděte ji dál Cvrlikání, Facebook, Instagram, a Goodreads.