Měli by ostatní vstupovat do léčby duševního zdraví?
To se mi líbí nebo ne, ostatní lidé mají často vstup do naší léčby duševního zdraví. Například moje matka jednou kontaktovala psychiatra a řekla jí své příznaky. Aniž by se mnou mluvil, psychiatr řekl mé matce, jaké změny provede. Konfrontoval jsem ji a později řekla své matce, že mám problém s přístupem (paradoxně, tento psychiatr řekl mé matce hraniční porucha osobnosti (BPD) bylo způsobeno špatným rodičovstvím). Dlouhý příběh krátký, vyhodil jsem ji. Ale opravdu nemůžete vinit moji matku. Chtěla, co bylo nejlepší, i když to znamenalo, že psychiatr porušil důvěrnost v mimořádné situaci. To vyvolává zajímavou otázku: měli by mít ostatní lidé vstup do léčby duševního zdraví?
Ano - částečně - Ostatní by měli mít vstup do léčby duševního zdraví
Ostatní lidé často vidí věci, které nemáme. Proto je léčebný tým v lůžkových zařízeních často složen z více než jedné osoby. Co může jedna osoba nebo klient zmeškat, jiná může chytit. Komunikace je zásadní pro úspěšnou léčbu.
Lewis napsal The Horse's Boy,
"Pojď, žij se mnou a ty mě znáš." Lidé, se kterými žijeme, znají naši základní linii a když se od ní vzdáme. Mohou mít nahlédnutí do našeho stavu, který nám chybí. Mohou mít důležité informace o tom, co je nejúspěšnější formou Ošetření BPD možná. Když jsem žil se svými rodiči, moje matka mě často obhajovala. Například, když mě jeden lék nadměrně uklidnil, zavolala svého psychiatra (ano, stejného, kterého jsem vypálil), aby oznámila, že jsem na gauči neudělala nic jiného než spát a stěžovala si na únavu. Psychiatr upravil můj lék a já jsem byl schopen být venku. A jsem za to vděčný.
Bydlím v bytě komplexu pro dospělé s těžkým duševním onemocněním. Zaměstnanci často dělají poznámky o tom, jak jednáme, a tyto poznámky se používají při léčbě. Zaměstnanci s námi mají více kontaktů než terapeutů a psychiatrů, takže si pravděpodobně všimnou jakékoli změny chování. Oznamují, že si neděláme dobře, a to je faktorem toho, jaká opatření jsou přijímána, abychom nás udrželi v bezpečí.
I pozoruji věci o mých sousedech. Například, jeden často putuje kolem a křičí na sebe. Stěžoval jsem si na zaměstnance - zvláště když to dělá kolem půlnoci - a jsem vděčný, že personál může komunikovat své chování se svým léčebným týmem, který snad upraví jeho léky. Jeho psychiatr neslyší, jak křičí, a je příliš mimo to, aby to nahlásil sám, takže je dobré, že personál může hovořit se svým léčebným týmem.
Vstup ostatních lidí může být velmi cenný.
Ne - částečně - ostatní by neměli mít vstup do léčby duševního zdraví
Důvěrnost je základním kamenem léčby. Naše péče by neměla být nikdy projednána s ostatními bez zatraceného dobrého důvodu. Terapeutický vztah je založen na důvěře a musíme důvěřovat tomu, že to, co je v kanceláři projednáno, zůstává v kanceláři, pokud nejsme pro sebe a ostatní nebezpečné.
Když jsem žil v Texasu, bylo to zločin, když jsem měl někoho, kdo byl přijat na psychiatrii. Zatímco jsem v tomto zákoně trochu šedá - vidím obě strany problému - chápu důvody, které jsou za ním. Je určen k ochraně lidí před zbytečnou hospitalizací. Je určen k zachování důvěrnosti terapeutického vztahu.
Měl jsem lidi vymýšlet věci, aby mě nechali zadržet a vyhodnotit. Zničí to, jaká je důvěra. Může to nezvratně poškodit vztah, terapeutický nebo jiný. Dokážu pochopit, proč lidé lžou, a je to pravděpodobně důvod, proč systém duševního zdraví není horší, než je, ale nemyslím si, že by někdo měl lhát, aby se osobně léčil.
Zachování důvěrnosti záleží na jednotlivci
Zda jiní lidé mají vstup do něčí léčby duševního zdraví, by mělo být na dotyčném jednotlivci. Osobně jsem nechal ostatní lidi hlásit své příznaky a reakce na léky, ale nenechávám psychiatra nebo terapeuta diskutovat o tom, co jsem řekl. Funguje to dobře pro všechny zúčastněné strany, ale možná budete chtít nebo potřebovat něco jiného. To by měla být vaše volba.
Co myslíš? Kolik, pokud vůbec, vstup by měli mít ostatní lidé v naší léčbě?
Becky Oberg najdete také na Google+, Facebook a Cvrlikání a Linkedin.
