Svědectví Leonarda Roye Franka o elektrokonvulzivní léčbě
ZKOUŠKA LEONARD ROY FRANK NA VEŘEJNÉMU UČENÍ NA ELEKTROKONVULSIVNÍ "ZPRACOVÁNÍ" PŘED SVĚTOVÝM ZDRAVOTNÍM VÝBOREM NOVÉHO STAVU YORK STATE, MARTIN A. LUSTER (CHAIRMAN), MANHATTAN, 18. KVĚTNA 2001
Jmenuji se Leonard Roy Frank ze San Francisca a já zde zastupuji Support Coalition International se sídlem v Eugene v Oregonu. SCI sdružuje 100 sponzorujících skupin, které jsou proti všem formám psychiatrického útlaku a podporují humánní přístupy k asistenci lidem "mentálně nemocný." Tento rok Organizace spojených národů uznala podporu Coalition International za „nevládní organizaci s poradním poradcem“ Postavení."
Vzal jsem si epigraf pro svoji prezentaci z projevu o holocaustu Hadassah Lieberman, manželky Sen. Joseph Lieberman, který byl minulý měsíc rebroadcast na C-SPAN. Citovala Bal Šema Tova, zakladatele Hasidismu: „Na památku leží tajemství vykoupení.“
Úvod
Něco osobního původu souvisí s podstatou mého svědectví: Narodil jsem se v roce 1932 v Brooklynu a tam jsem byl vychován. Po absolvování Whartonovy školy na University of Pennsylvania jsem působil v americké armádě a poté několik let pracoval jako prodavač nemovitostí. V roce 1962, tři roky poté, co jsem se přestěhoval do San Francisca, jsem byl diagnostikován jako „paranoidní schizofrenik“ a zavázaný do psychiatrické instituce, kde jsem byl násilně vystaven 50 inzulínovým kómám a 35 elektrokonvulzivním postupy.
To byl nejbolestivější a nejskromnější zážitek mého života. Moje paměť za tři předchozí roky byla pryč. Vymazání v mé mysli bylo jako cesta proříznutá přes silně křídovou tabuli mokrým gumou. Poté jsem nevěděl, že John F. Kennedy byl prezidentem, ačkoli byl zvolen před třemi lety. Byly také velké kousky ztráty paměti pro události a období, které se týkaly celého mého života; moje střední a vysoké školy byly účinně zničeny. Cítil jsem, že každá část mě byla menší, než jaká byla.
Po letech reedukace jsem se aktivně zapojil do hnutí psychiatrických přeživších a stal jsem se zaměstnancem Madness Network News (1972) a spoluzakladatel sítě proti psychiatrickým útokům (1974) - oba se sídlem v San Franciscu a oddané ukončení zneužívání v psychiatrii Systém. V roce 1978 jsem editoval a publikoval The History of Shock Treatment. Od roku 1995 byly publikovány tři knihy citací, které jsem editoval: Ovlivňování mysli, Random House Webster's Quotationary a Random House Webster's Wit & Humor Quotationary.
Během posledních třiceti pěti let jsem zkoumal různé šokové postupy, zejména elektrošok nebo ECT, hovořil jsem se stovkami přeživších ECT a odpovídal jsem mnoha dalším. Ze všech těchto zdrojů a vlastních zkušeností jsem dospěl k závěru, že ECT je brutální, dehumanizační, ničící paměť, snižování inteligence, poškozování mozku, vymývání mozků, technika ohrožující život. ECT okrádá lidi o jejich vzpomínky, o jejich osobnosti a jejich lidskosti. Snižuje to jejich schopnost vést plný smysluplný život; to drtí jejich duchové. Zjednodušeně řečeno, elektrošok je metoda vykuchání mozku za účelem kontroly a potrestání lidí, kteří upadnou nebo vystoupí z linie, a zastrašování ostatních, kteří jsou na pokraji takového jednání.
Poškození mozku
Poškození mozku je nejdůležitějším účinkem ECT. Poškození mozku je ve skutečnosti 800 gibila gorila v obývacím pokoji, jehož existenci psychiatři alespoň veřejně odmítají uznat. Nikde to není jasněji ilustrováno než ve zprávě pracovní skupiny Americké psychiatrické asociace z roku 2001 o cvičení elektrokonvulzivní terapie: doporučení pro léčbu, výcvik a privilegování, 2. vydání. (str. 102), který uvádí, že „ve světle nashromážděného souboru údajů zabývajících se strukturálními účinky ECT, „poškození mozku“ by nemělo být zahrnuto [do formuláře ECT souhlasu] jako potenciální riziko léčba."
Ale před 50 lety, když někteří zastánci byli nedbalí s pravdou o ECT, Paul H. Hoch, spoluautor významné psychiatrické učebnice a komisaře psychiatrické hygieny státu New York, komentoval: „To nás na chvíli přivádí k diskuzi o poškození mozku, které způsobuje elektrošok... Není při tomto typu léčby nutné určité poškození mozku? Čelní lobotomie naznačuje, že ke zlepšení dochází definitivním poškozením určitých částí mozku. “(„ Diskuse a závěrečné poznámky, “Journal of Personality, 1948, sv. 17, str. 48-51)
V poslední době neurolog Sidney Sament podpořil poplatek za poškození mozku v dopise Klinické psychiatrické zprávy (Březen 1983, str. 11):
„Po několika sezeních ECT jsou příznaky mírné mozkové pohmoždění a další nadšené používání ECT může mít za následek fungování pacienta na subhumánní úrovni.
Elektrokonvulzivní terapie může být definována jako řízený typ poškození mozku způsobeného elektrickými prostředky ...
Ve všech případech je „odpověď“ ECT způsobena otřesovým nebo vážnějším účinkem ECT. Pacient „zapomíná“ na své příznaky, protože poškození mozku ničí stopy paměti v mozku a pacient za to musí platit snížením mentální kapacity v různé míře. “
Další důkaz poškození mozku způsobeného ECT byl publikován dříve Zpráva pracovní skupiny APA o elektrokonvulzivní terapii (1978). Čtyřicet jedna procent velké skupiny psychiatrů, kteří odpověděli na dotazník, souhlasilo s tvrzením, že ECT způsobuje „lehké nebo jemné poškození mozku“. Pouze 28 procent nesouhlasilo (str. 4).
A konečně existují důkazy z největšího publikovaného průzkumu úmrtí souvisejících s ECT. Ve svém článku Nemoci nervového systému s názvem „Prevence úmrtí v elektrošokové terapii“ (červenec 1957) psychiatr David J. Impastato, přední navrhovatel ECT, hlásil 66 „mozkových“ úmrtí mezi 235 případy, ve kterých byl schopen určit pravděpodobnou příčinu smrti po ECT (str. 34).
Ztráta paměti
Pokud je poškození mozku nejdůležitějším účinkem elektrošoku, je jeho nejzjevnější ztrátou paměti. Taková ztráta může být a často je devastující, protože tyto výroky od pozůstalých po elektrošoku naznačují:
"Moje paměť je hrozná, absolutně hrozná." Nemůžu si ani vzpomenout na první kroky Sarah, a to je opravdu škodlivé... ztráta paměti, že děti vyrůstaly, byla hrozná. “
"Dokážu číst časopis a dostanu se do poloviny nebo téměř do konce a nemohu si vzpomenout, o co jde, takže si to musím přečíst znovu."
"Lidé by ke mně přišli na ulici, která mě znala a řekla mi, jak mě znají, a já jsem si jich vůbec nevzpomněl... velmi děsivé. “(Lucy Johnstone,„ Nepříznivé psychologické účinky ECT, “ Žurnál duševního zdraví, 1, sv. 8, str. 8 78)
Zastánci elektrošoků odmítají problémy s pamětí spojené s použitím jejich postupu. Následující text je ze vzorového formuláře souhlasu ECT ve zprávě skupiny APA z roku 2001 (str. 321-322): „Většina pacientů uvádí, že přínosy ECT převažují nad problémy s pamětí. Většina pacientů navíc uvádí, že jejich paměť je po ECT ve skutečnosti vylepšena. Nicméně menšina pacientů hlásí problémy s pamětí, které přetrvávají měsíce nebo dokonce roky. “Text zprávy poskytuje chabou dokumentaci k tvrzením v prvních dvou věty, ale přinejmenším třetí věta je blíže pravdě než pokrytí stejného bodu ve vzorovém souhlasovém formuláři z prvního vydání zprávy pracovní skupiny APA (1990, str. 158), který zní: „Malá menšina pacientů, možná 1 z 200, hlásí vážné problémy s pamětí, které přetrvávají měsíce nebo dokonce roky. “A dokonce novější zpráva podceňuje výskyt ztráty paměti mezi ECT přeživší.
Drtivá většina ze stovek přeživších, se kterými jsem komunikoval během posledních tří desetiletí, zažívá středně těžkou až těžkou amnézii, která se vrací zpět o dva roky a více od doby, kdy podstoupili ECT. To, že se tato zjištění neobjeví ve zveřejněných studiích ECT, může být vysvětleno zaujatostí vyšetřovatelů elektrošoků, prakticky všichni, kteří jsou zastánci ECT, odmítnutím (z poškození mozku vyvolaného ECT) ze strany účastníků a ze strachu z represivních sankcí, pokud mají oznámit rozsah a přetrvávání ztráty paměti, a konečně problémem s tím, že by bylo cokoli zveřejněno v hlavním odborném časopise, který vážně ohrožuje oprávněné zájmy důležitého segmentu psychiatrická komunita.
Smrt
Ve zprávě pracovní skupiny z roku 2001 o ECT se uvádí, že „rozumný současný odhad je, že míra úmrtnosti související s ECT je 1 na 10 000 pacientů“ (str. 59). Některé studie však naznačují, že úmrtnost ECT je asi jedna z 200. Tato míra však nemusí odrážet skutečnou situaci, protože v současné době jsou elektrostaticky stárnutí starší osoby: statistiky založené na kalifornském povinném systému hlášení ECT naznačují, že 50% všech pacientů s ECT je ve věku 60 let a starší.
Z důvodu nemoci a nemoci jsou starší lidé zranitelnější vůči škodlivým a někdy smrtelným účinkům ECT než mladší lidé. Studie z roku 1993 zahrnovala 65 pacientů, 80 a starších, kteří byli hospitalizováni pro závažnou depresi. Zde jsou fakta čerpaná z této studie: Pacienti byli rozděleni do 2 skupin. Jedna skupina 37 pacientů byla léčena ECT; druhá skupina, z 28 pacientů, s antidepresivy. Po 1 roce byl 1 pacient z 28 nebo 4 procent ve skupině antidepresiv mrtvý; zatímco ve skupině ECT bylo 10 pacientů z 37 nebo 27 procent mrtvých. (David Kroessler a Barry Fogel, „Elektrokonvulzivní terapie velké deprese u nejstarší staré“, American Journal of Geriatric Psychiatry, Winter 1993, str. 30)
Vymývání mozku
Termín “vymývání mozků” přišel do jazyka během časných padesátých lét. Původně identifikovala techniku intenzivní indoktrinace, kombinující psychologický a fyzický tlak, vyvinutý Číňané pro použití na politických disidentech po komunistickém převzetí pevniny a na amerických válečných zajatcích během EU Korejská válka. Elektrošok není používán zjevně proti politickým disidentům, ale ve většině světa se používá proti kulturním disidentům, nekonformistům, sociální selhání a nešťastní (trápení a trápení), kterým psychiatrové diagnostikují jako „duševně nemocní“, aby ospravedlnili ECT jako lékařskou zásah.
Elektrošok je skutečně klasickým příkladem vymývání mozků v nejvýznamnějším smyslu tohoto pojmu. Mytí mozku znamená mytí mozku jeho obsahu. Electroshock ničí vzpomínky a nápady ničením mozkových buněk, které je ukládají. Jako psychiatři J. C. Kennedy a David Anchel, oba zastánci ECT, popsali účinky tohoto „ošetření“ tabula rasa v roce 1948: „Jejich mysl se jeví jako čistá břidlice, na které můžeme napsat "(" Regresivní elektrický šok u schizofreniků refrakterních vůči jiným šokovým terapiím, "Psychiatrická čtvrtina, sv. 22, str. 317-320). Brzy poté, co byly zveřejněny zprávy o vymazání 18 minut od tajných audiokazet Bílého domu během vyšetřování Watergate, další psychiatr s elektrošokem hlásil: „Nedávnou ztrátu paměti [z ECT] lze porovnat s vymazáním záznamu na pásku.“ (Robert E. Arnot, "Pozorování účinků elektrického křečového ošetření u člověka - psychologické," Nemoci nervového systému -, září 1975, s. 1. 449-502)
Z těchto důvodů jsem navrhl, aby se postup, který se nyní nazývá elektrokonvulzivní ošetření (ECT), přejmenoval na elektrokonvulzivní vymývání mozků (ECB). A ECB to může říci příliš mírně. Můžeme se ptát sami sebe: Proč je to 10 voltů elektřiny aplikované na politického vězně soukromé části se považují za mučení, zatímco se nazývá 10 nebo 15krát větší množství, než je částka aplikovaná na mozek "léčba"? Možná by měla být zkratka „ECT“ zachována a měla by být označena „T“ pro mučení - elektrokonvulzivní mučení.
Sedm důvodů
Pokud je elektrošok zvěrstvo, jak tvrdím, jak lze vysvětlit jeho použití na více než 10 milionech Američanů od doby, kdy byl představen před více než 60 lety? Zde je sedm důvodů:
ECT je tvůrce peněz. Psychiatři specializující se na ECT vydělávají 300 000–500 000 dolarů ročně ve srovnání s jinými psychiatry, jejichž průměrný roční příjem je 150 000 USD. Série ECT v nemocnici stojí kdekoli od 50 000 do 75 000 USD. Předpokládá se, že sto tisíc Američanů každoročně podstoupí ECT. Na základě tohoto čísla odhaduji, že elektrošok je průmyslem v hodnotě 5 miliard dolarů ročně.
Biologický model. ECT posiluje psychiatrický systém víry, jehož základem je biologický model duševních chorob. Tento model se soustředí na mozek a redukuje nejzávažnější osobní problémy až na genetické, fyzikální, hormonální a / nebo biochemické defekty, které vyžadují biologickou léčbu jednoho či druhého druhu. Biologický přístup pokrývá spektrum fyzikální léčby, na jejímž konci jsou psychiatrická léčiva, na druhém konec je psychochirurgie (která se stále používá, i když jen zřídka), s elektrošokem padajícím někde mezi dva. Mozek jako psychiatrické zaměření pozornosti a léčby není nový nápad. Jaký psychiatr Carl G. Jung napsal v roce 1916: „Dogma, že„ duševní choroby jsou onemocnění mozku “, je kocovina z materialismu 70. let. Stalo se předsudkem, který brání veškerému pokroku, s ničím, co by to ospravedlňovalo. “(„ Obecné aspekty psychologie snů, “Struktura a Dynamics of the Psyche, 1960) O osmdesát pět let později, stále neexistuje nic, co by stálo v cestě vědeckým důkazům na podporu onemocnění mozku představa. Tragickou ironií je, že psychiatrická profese činí neopodstatněná tvrzení, že duševní nemoc je způsobena mozkové onemocnění, zatímco horlivě popírá, že elektrošok způsobuje poškození mozku, jehož důkazy jsou ohromující.
Mýtus informovaného souhlasu. I když se přímá síla používá zřídka, skutečný informovaný souhlas není nikdy získán, protože kandidáti na ECT mohou být vynuceni a protože specialisté elektrošoků odmítají přesně informovat kandidáty ECT a jejich rodiny o povaze postupu a efekty. Specialisté ECT lhají nejen dotčeným stranám, které jsou životně důležité, ale lžou sobě i sobě navzájem. Nakonec začnou věřit svým lhům a když to udělají, stanou se pro něj ještě přesvědčivějšími naivní a neinformované. Jak napsal Ralph Waldo Emerson v roce 1852, „Muž nemůže napodobit ostatní, kteří se nejdřív nepodvedli.“ Tady je příklad zla tak hluboce zakořeněného, že už není uznáván jako takový. Místo toho vidíme takové pobuřování jako specialista ECT Robert E. Peck tituloval svou knihu z roku 1974, Zázrak šokové léčby a Max Fink, který po mnoho let editoval přední odborný časopis v oboru, se nyní jmenoval Žurnál ECTv roce 1996 řekl reportérovi Washington Post: „ECT je jedním z Božích darů lidstvu.“ (Sandra G. Boodmane, “Šoková terapie: Je to zpět, „24. září, Zdraví [sekce], s. 16]
Záloha pro uživatele psychiatrických drog odolných vůči léčbě. Mnoho, ne-li většina, těch, kteří jsou dnes elektrošokováni, trpí špatnými účinky zkušebního běhu nebo dlouhodobé užívání antidepresiv, anti-úzkosti, neuroleptických a / nebo stimulačních léčiv nebo jejich kombinací. Jakmile se tyto účinky stanou zřejmými, může pacient, jeho rodina nebo ošetřující psychiatr odmítnout pokračovat v léčebném programu. To pomáhá vysvětlit, proč je ECT v moderní psychiatrické praxi tak nezbytná: jedná se o léčbu další možnosti. Je to psychiatrický způsob, jak pohřbít své chyby, aniž by zřídka zabil pacienta. Rostoucí užívání a selhání léčby psychiatrickými léky donutilo psychiatrii spoléhat se stále více na ECT jako způsob vypořádat se s obtížnými, stěžujícími pacienty, kteří často bolí drogy více než jejich původní problémy. A když ECT „nefunguje“, vždy existuje - po úvodní sérii - další ECT (profylaktická ECT podávaná pravidelně ambulantním pacientům) nebo více léků nebo jejich kombinace ze dvou. Že drogy a ECT jsou pro praktické účely jedinými metodami, které psychiatrie nabízí nebo ukládá těm, kteří vyhledat léčbu nebo pro koho je léčba požadována, je dalším důkazem klinického a morálního výkonu profese bankrot.
Nedostatek odpovědnosti. Psychiatrie se stala teflonskou profesí: kritika, co je toho málo, se nelepí. Psychiatři rutinně provádějí brutální činy nelidskosti a nikdo je na to nenavrhuje - ne soudy, vláda, ani lidé. Psychiatrie se stala povoláním mimo kontrolu, nepoctivým povoláním, paradigmatem autority bez odpovědnosti, což je dobrá pracovní definice tyranie.
Vládní podpora. Federální vláda nejen pasivně stojí, protože psychiatři pokračují v elektrošokování amerických občanů v přímém porušování některých z nich základní svobody, včetně svobody svědomí, svobody myšlení, svobody náboženského vyznání, svobody slova, svobody před napadením a svobody od „krutý a neobvyklý trest“, vláda také aktivně podporuje elektrošok prostřednictvím licencování a financování nemocnic, kde se postup používá, tím, že pokryje náklady ECT ve svých pojistných programech (včetně Medicare) a financováním výzkumu ECT (včetně některých z nejškodlivějších technik ECT vůbec) vymyslel). Příkladem takového výzkumu je nedávno publikovaná studie. Experiment ECT, který byl proveden ve Wake Forest University School of Medicine / North Carolina Baptist Hospital, Winston-Salem, mezi 1995 a 1998, hlásí použití elektrického proudu až 12 násobek křečového prahu jedince na 36 depresích pacientů. Destruktivní prvek v ECT je proud, který způsobuje křeče: čím více elektrické energie, tím větší poškození mozku. Toto bezohledné ignorování bezpečnosti předmětů ECT bylo podpořeno granty Národního institutu duševního zdraví. (W. Vaughn McCall, David M. Begoussin, Richard D. Weiner a Harold A. Sackeim, „Titrace mírně suprathreshold vs. Opravená jednostranná elektrokonvulzivní terapie s vysokou dávkou: akutní antidepresiva a kognitivní účinky, “ Archivy obecné psychiatrie, Květen 2000, str. 438-444)
Elektrošok by se nikdy nemohl stát hlavním psychiatrickým zákrokem bez aktivní tajné dohody a tichého souhlasu desítek tisíc psychiatrů. Mnoho z nich to ví lépe; všichni by měli vědět lépe. Aktivní a pasivní spolupráce médií také sehrála zásadní roli při rozšiřování používání elektrošoku. Uprostřed bariéry propagandy z psychiatrické profese média předávají nároky zastánců ECT téměř bez výzev. Příležitostné kritické články jsou jednorázové záležitosti, bez dalšího sledování, na které veřejnost rychle zapomíná. Při tolik kontroverzi kolem tohoto postupu by si člověk myslel, že někteří vyšetřovací reportéři by se k příběhu přidali. Dosud se to však stalo jen zřídka. A ticho stále utopí hlasy těch, kteří potřebují být vyslechnuti. Připomíná mi Martinův dopis Luthera Kinga z roku 1963 "Dopis z Birminghamské městské vězení", ve kterém napsal: "Budeme muset činit pokání tuto generaci nejen pro vitriolová slova a činy špatných lidí, ale také pro hrozný soulad dobra lidé."
Závěr
Jak bylo uvedeno výše, zastupuji zde Support Coalition International. Ještě důležitější je, že zde také zastupuji skutečné oběti elektrošoku: ti, kteří byli umlčeni, ti, jejichž životy byly zničeny, a ti, kteří byli zabiti. Všichni jsou svědky slov, která jsem zde dnes promluvil.
Budu uzavřít krátkým odstavcem, shrnutím a básní, kterou jsem napsal v roce 1989.
Pokud je tělo chrámem ducha, může být mozek vnímán jako vnitřní svatyně těla, nejposvátnější svatá místa. Invaze, porušování a poranění mozku, jak elektrošok neochvějně, je zločin proti duchu a znesvěcení duše.
Následky
S „terapeutickou“ zuřivostí
hledat a ničit doktory
pomocí nástrojů hanby
provádět elektrické lobotomie
v malých Osvětimi nazývaných mentální nemocnice
Electroshock specialisté vymývání mozků
jejich omluvitelé vápno
jak se ozývají tiché výkřiky
z místností pro léčbu bolesti
chodbami hanby.
Sám se zmenšil
vracíme se
do světa zúžených snů
spojování fragmentů paměti
na dlouhou cestu vpřed.
Ze silnice
mrtvými diváky
probudit se v úmyslné nevědomosti
potrestat nevýslovné -
Ticho je spoluvina je zrada.
další:Kompilace studií EMDR
~ články o depresivní knihovně
~ všechny články o depresi
