Co znamená rozhodnutí ve společnosti Hobby Lobby pro lidi s duševním onemocněním

February 10, 2020 00:42 | Becky Oberg
click fraud protection

Nejvyšší soud rozhodl 5-4 v roce Burwell v. Hobby lobby že zaměstnavatel nemusí antikoncepci pokrývat, pokud je v rozporu s upřímně drženým náboženským vyznáním. Někteří říkají, že je to vítězství svobody náboženství, jiní říkají, že je to pro ženy překvapující neúspěch. Pravda je pravděpodobně někde uprostřed. Jedná se však o sloupec o duševních nemocech ao tom, co pro spotřebitele duševního zdraví znamená nedávné rozhodnutí. Stručně řečeno, jsme v nebezpečí.

A co antidepresiva?

Psychiatrické léky mi zachránily život. A zachránilo životy mnoha dalších lidí s duševním onemocněním. Existují však některé náboženské organizace, které takové psychiatrické léky zakazují antidepresiva. Jak napsala soudkyně Ruth Bader Ginsburgová ve svém nesouhlasu: „Byla by výjimka... rozšířit se na zaměstnavatele s nábožensky podloženými námitkami proti transfuzi krve (svědkové Jehovovi); antidepresiva (scientologové); léky odvozené od prasat, včetně anestézie, intravenózních tekutin a pilulek potažených želatinou (někteří muslimové, Židé a Hindové); a očkování [?]... Tam není moc pomoci pro nižší soudy vázané dnešním rozhodnutím. “

instagram viewer

Nejvyšší soud USA možná nedávno rozhodl o zajištění antikoncepce, ale toto rozhodnutí se týká i lidí s duševními chorobami. Kde nakreslíme hranici mezi náboženskou svobodou a lékařskou nezbytností?Používání psychiatrických léků nezakazuje pouze scientologové. Pohřbil jsem přítele, který by měl z těchto léků prospěch, protože jeho církev často kázala, že duševní nemoc byla démonická a léčba byla denní dávkou Ježíše. Lékařská věda v tomto kostele neměla místo - vážně jsem viděla, jak říkají ženě s jednou nohou, aby věřili a modlili se za novou. Tento kostel a jeho satelitní církve zahrnují několik tisíc lidí - mělo by jim být dovoleno popírat záchranu léků, protože je to v rozporu s jejich upřímně drženou vírou? Mělo by jim být dovoleno odmítnout najmout nebo dokonce vystřelit někoho s duševní nemocí kvůli jejich upřímně držené víře?

Pokrytí duševního zdraví je bitva u kopce

Před Obamacareem byli jednotlivci hospitalizovaní pro duševní nemoci často odmítáni. V mém případě jsem nemohl získat pojištění, tak jsem vyčerpal veškerý svůj majetek a šel na Medicaid. Gina Eckartová z Komunitního centra pro duševní zdraví Midtown v Indianapolis mi jednou řekla: „Parita za duševní zdraví a léčbu závislostí byla bitva do kopce. Většina pojišťoven nenabízí rozsáhlé krytí ambulantní péče, vyžaduje společnou platbu 50 procent a více a omezené návštěvy. To se samozřejmě velmi liší od standardů pro návštěvy lékařů primární péče a dalších zdravotnických odborníků. ““

Dokonce ani zákon o paritě duševního zdraví z roku 1996, který zabránil pojišťovacím společnostem nabízet nižší dávky duševního zdraví než dávky fyzického zdraví, problém úplně nezmírnil. Podle Centra pro medicare a medicaid services není zákaz zvyšování spoluplacení ani omezování návštěv, což omezuje počet kryté návštěvy, i když neexistuje srovnatelný limit pro lékařské nebo chirurgické přínosy, nebo pokud mají vyšší spoluplaty za duševní přínosy než fyzické nebo chirurgické přínosy. Kromě toho nebyly poskytovány žádné požadavky na duševní zdraví.

Obamacare je snaha to napravit, zejména klauzule, která eliminuje existující popření stavu. My, jako spotřebitelé duševního zdraví, musíme zůstat informováni o tom, jak nás a budoucích soudních rozhodnutí ovlivní.

Proč v tom záleží i kontrola narození

Navštěvuji kostel s několika lidmi v oboru duševního zdraví. Jeden mi řekl, že některé psychiatrické léky jsou natolik proslulé, že způsobují vrozené vady, že lékaři píšou předpisy pro antikoncepci jako standardní operační postup. Některé duševní choroby hormony zhoršují - jsem příkladem - a antikoncepční pilulky se používají ke zvládnutí tohoto problému. Existuje mnoho lékařských důvodů pro antikoncepci. Jsem jedna z mnoha žen, které používají antikoncepci ze zdravotních důvodů. Lékařsky nezbytná antikoncepce by měla být pokryta jako každé jiné lékové období.

Ginsburg napsal, že Nejvyšší soud Spojených států může být zamířen do minového pole. Jednou z těchto dolů je léčba duševních chorob. Kde nakreslíme hranici mezi náboženskou svobodou a lékařskou nezbytností?

Becky Oberg najdete také na Google+, Facebook a Cvrlikání a Linkedin.