Příčiny poruchy disociativní identity

February 06, 2020 12:06 | Holly šedá
click fraud protection

Úplně s vámi souhlasím, Holly, taky se nijak neobviňuji, ale spíše se učím, že vývoj DID je kumulativní proces s interaktivní dynamikou, která se objevuje v průběhu času. Také jsem zjistil, že přílišné soustředění na to, co přišlo nejdříve na kuře nebo vejce, mě vede pouze k cestám dolů, které odvádějí mou pozornost. Takže místo toho, abych se pokusil zjistit přesný zdroj mé úzkosti a přibít na odpališti, jaké procento genetiky a prostředí v ní mělo ruku, nyní se podívám na to, co pro mě úzkost znamenalo. Jak to vedlo k určitým myšlenkám a chování mého, a co to znamenalo s ohledem na to, jak jsem viděl sebe a svět kolem sebe. Tímto způsobem ověřuji, co jsem cítil, a zabývám se dopadem, který měl a stále má. Zdá se, že to v tuto chvíli funguje lépe.

Holly Grey

3. dubna 2011 v 15:48 hodin

Kerri, s tímto přístupem tolik souhlasím:
"... Teď se podívám na to, co pro mě úzkost znamenalo. Jak to vedlo k určitým myšlenkám a chování mého, a co to znamenalo s ohledem na to, jak jsem viděl sebe a svět kolem sebe. Tímto způsobem ověřuji, co jsem cítil, a zabývám se dopadem, který měl a stále má. ““

instagram viewer

Mám dojem, že obecně je příliš mnoho zaměřeno na „co se stalo?“ v terapii DID a dokonce v diskusích o tom, co je porucha. Není to tak, že to, co se stalo, nezáleží, je to jen to, že nemůžeme nikdy vědět přesně, co se stalo, DID nebo ne. A nakonec se nakonec stalo jen jednou částí rovnice. Opravdu se mi líbí váš přístup.

  • Odpověď

Ahoj Holly, v poslední době jsem o tomhle problému hodně přemýšlel a chci ti jen moc poděkovat, protože když jsem se blížil k pochopení toho, proč a proč vyvinul DID, také odkrývám pravdy o tom, jak jsem reagoval na své zážitky z dětství a kdo jsem byl jako „jednotlivec“ uprostřed moře událostí, které vířily kolem mě. Vždy jsem si myslel, že moje zneužívání v dětství bylo příčinou všech problémů v mém životě a že to byla entita pro sebe, ale nikdy se nedíval na interakci mezi těmito událostmi a jedinečným dítětem, kterým jsem byl. Jistě, když jsem byl velmi mladý, lidé mě snadno zastrašovali a ostatním dětem jsem velmi těžko rozuměl. Hodně jsem si držel pro sebe a hodně jsem žil ve své hlavě. Kdyby kolem mě bylo nějaké napětí, vždy jsem táhl dovnitř, a když byl přetížený, tiše vybuchl. Ale znovu, stejně jako vy, jsem žil v prostředí plném ticha a popírání, takže je těžké říct, zda jsem sám sobě tolik a nemluvit, bylo kvůli tomu, kdo jsem byl vrozeně, nebo jestli to bylo něco, co jsem se naučil od svých rodičů a sourozenci. Co vím je, že jsem byl velmi úzkostné dítě a vyděsilo mě tolik. Také, když jsem zoufalý, trvalo dlouho, než se moje emoce vrátily k vyrovnanému základnímu stavu. A alespoň teď vím, že jsem byl faktorem ve svém životě, ne neviditelnou entitou, o které jsem si myslel, že jsem. To je důležité, protože to znamená, že jsem byl jedinečný jedinec se svou osobností po většinu svého dětství a dospívání jsem se však nezažil jako definitivní singulární entita. Toto téma mě opravdu přimělo podívat se hlouběji na některé mé pravdy, a to je pro mě velmi dobrá věc. Takže ještě jednou díky za psaní takových zajímavých příspěvků.

Holly Grey

28. března 2011 v 10:37 hodin

Ahoj kerri,
Jsem tak rád, že to pro vás bylo užitečné. Když často mluvím o příčinách disociativní poruchy identity, lidé si myslí, že minimalizuji traumatu, což vůbec není případ. Snažím se velmi těžko vyjasnit a jsem opravdu rád, že se to vyplatí, i když jen občas!
"Ale znovu, stejně jako vy, jsem žil v prostředí plném ticha a popírání, takže je těžké říct, jestli jsem sám sebou tolik a nemluvit, bylo kvůli tomu, kdo jsem byl vrozeně, nebo jestli to bylo něco, co jsem se naučil od svých rodičů a sourozenci. "
Ano, kuře a vejce. Nakonec si myslím, že nezáleží na tom, co přišlo jako první. Protože vývoj disociativní poruchy identity je proces, nikoli děje. Interagujeme s prostředím, reagujeme na něj a na naše vnitřní vnímání a potřeby. Stáváme se tím, kým jsme v průběhu času. A to platí pro každého, nejen pro nás s DID.
"A teď alespoň vím, že jsem byl faktorem ve svém životě, ne neviditelnou entitou, o které jsem si myslel, že jsem."
Ano! Cítím se úplně stejně... že jsme součástí našeho vlastního vývoje DID. Bohužel, když říkám, že obvykle existuje někdo, kdo to slyší jako obviňující. A to nikdy není můj záměr.

  • Odpověď

Vysvětlení příčin poruchy disociativní identity ukazuje na složitost etiologie a patogeneze s jakoukoli psychiatrickou entitou, zejména s neurotickou fenomenologií. Dosavadní výsledky v neurovědním vyšetřování dosud nedaly přesné a přesvědčivé vysvětlení příčin těchto záhadných nemocí a nesmírných lékařských nedostatků. Proto zůstává mnoho cloudových slov o základní povaze těchto problematických nemocí. V této slepé uličce jsou dobře podřízenými pohledy na duševně nemocného pacienta. Totéž hraje velkou roli v léčbě osob s mentálním postižením. O to více, když je známo, že většina psychiatrických onemocnění je léčena symptomaticky a nikoli kauzálně. S tímto poznáním v psychiatrii bychom měli vypadat duševně nemocným jedincem a ne jako izolovat morbidní entitu.

Ahoj Jasone,
A velký yay váš spisovatel vsadím se, že to bude úžasné.
Pocházíme ze stejných míst, kde jste byli já a já a někteří z mých mých osob byli tak úžasní, že nemluvím, ani se s nimi nemám rovný. To je samozřejmě také můj problém! :)
Každopádně se na to dívám, jak se fantasmal divoce rozrostl v dítěti umístěném na místě, kde nebyla žádná jiná možnost. Dělá to tak mnohem úžasnější! Neberu to vážnost, ale dívám se na to tak, že mi to pomáhá tolerovat. Mám super aktivní představivost, stále stárnu a čekám, až to zmenší.
Je to pro mě opravdu jednoduché. Pokud se chystáte uprchnout nebo zmizet, musíte mít kam jít a něco, co vás nahradí, takže se nikdo nedívá hledat.
Jsem ale úžasný dramatik ve své vlastní hlavě! Jen si musíte pamatovat, abyste se občas ohlédli.
Mimochodem, zní to mnohem více přijímání DID, než jsem já, je to jeho vyslovení, dokud to nepřijmete.

Rozvinul jsem DID prostřednictvím nočního života s těžkým emočním, fyzickým a sexuálním zneužíváním, včetně bití, které způsobilo NDE. Terapeut řekl, že to byla ta nejbližší věc, kterou kdy slyšel Osvětim. Jsem spisovatel a zajímalo by mě, jestli součástí útočiště v tolika postavách je, že mám velmi dobrou představivost. Píšu román a cítím se skvěle být všechny postavy. Je to vzdálený nápad, ale zajímalo by mě, jestli alespoň jedním z faktorů, které přispívají, je silná představivost. Uzdravil jsem se, ale některé změny měly neuvěřitelné dary a představily mě hudbě, kterou bych nikdy neslyšel... a spousta životních zážitků, které bych možná neměl jinak... psaní to je divné, protože jen jedna osoba kdy hádala DĚLAL...

Holly Grey

23. března 2011 v 11:37 hodin

Ahoj Jasone,
Děkuji za váš komentář.
"Je to vzdálený nápad, ale zajímalo by mě, jestli alespoň jedním z přispívajících faktorů je silná představivost."
Nemyslím si, že je to vlastně daleko. Schopnost oddělit se je schopnost oddělit se od reality nebo nějakého aspektu reality. A představivost je schopnost vytvářet nové reality nebo aspekty reality. Spolupracují velmi dobře. A disociativní porucha identity začala svým způsobem velmi vážně předstírat. "Tohle se mi neděje," něco takového. Sečteno a podtrženo, jsem ochoten souhlasit s tím, že představivost hraje roli.
Jsem rád, že jste měl dar disociace, který vám pomůže přežít, Jasone. Žádné dítě by nikdy nemělo trpět.

  • Odpověď

Jednou jsem se zeptal terapeuta, proč jsem vyvinul DID, když jsem věděl o lidech, kteří prožili války a byli znásilněni jako součást válečných zločinů, které proti nim byly způsobeny. Její odpovědí bylo, že tito lidé pravděpodobně měli polštář, na který se mohli vrátit. Před zneužitím, během něj a po něm měli solidní pocit, protože měli polštář lásky, na který se mohli vrátit. Takže když se jim stalo něco strašného, ​​mohli se vrátit a mluvit o tom, truchlit nad ztrátami a uznat, co se stalo. To neznamená, že tito lidé byli psychologicky nezranění, ale spíše jejich traumatické zážitky prezentované jinými způsoby.
Existuje mnoho faktorů, které mohou přispět k některé z traumatických poruch, mezi nimi DID. Je jen zřídka pozitivní, aby někdo provedl srovnání, pokud jde o závažnost traumatu.

Holly Grey

16. března 2011 v 13:14

Ahoj CG,
Líbí se mi myšlenka na polštář. Takto jsem viděl disociaci jako polštář. A dává smysl, že lidé, kteří utrpěli vážné trauma, dokonce ani v raném dětství, se nemusí vyvinout Disociativní Porucha identity (nebo jakákoli jiná porucha související s traumatem), pokud měla podporu, léčbu a péči, která jim umožnila uzdravit se a rostou.
"To neznamená, že tito lidé byli psychologicky nezranění, ale spíše jejich traumatické zážitky prezentované jinými způsoby."
Děkuji za tento bod. Přál bych si, aby DID nebyl považován za nejhorší scénář s ohledem na možné dlouhodobé důsledky traumatu. Všichni se vyrovnáváme různými způsoby a DID není plošně více nebo méně bolestivá než jiné poruchy, jako je PTSD nebo DDNOS.
"Je jen zřídka pozitivní, aby někdo porovnával závažnost traumatu."
Souhlasím. Závažnost je subjektivní. Jediný čas, který mi připadá užitečný, je pro mě osobně získat perspektivu. Dny, kdy se cítím zvlášť líto, mi pomáhá vzpomenout si, že hej, mám všechny končetiny, jsem zdravý, mám střechu nad hlavou a jídlo na stole. Stejně tak mi přináší pocit rovnováhy, abych poznal, že existuje spousta lidí, kteří přežili (nebo ještě ne) mnohem, mnohem horší než já.

  • Odpověď

jako vědec se přispívající faktory liší od příčin. jedinou známou příčinou DID je zejména dětská trauma. to neznamená, že trauma je to, co si dospělí myslí, že trauma je. je to jako dávat dospělému tři dávky doplňku železa jim neublíží, ale pokud ho dáte malému dítěti, mohlo by to být nebezpečné. totéž s traumatem, vnímané nebezpečí je klíč, to, co dítě vidí jako nebezpečí, nebo „velké“ trauma se může zdát dospělým náhodným nebo „malým“ traumatem.
Vím, že existuje několik dalších příčin jiných disociativních poruch, jako jsou těžké „rekreační“ drogy, ale trauma z dětství je skutečně prominentní

Holly Grey

16. března 2011 v 8:14 hodin

Ahoj kate,
I když s vámi souhlasím, že to, co my - dospělí nebo ne - považujeme za trauma, nemusí vždy představovat široké spektrum zkušenosti, které mohou být traumatické, je nepřesné a zavádějící říkat, že trauma je jedinou příčinou disociativní identity Porucha. Pokud byste chtěli, můžeme klasifikovat vnější popření reality, co Jennifer Freyd nazývá „zradným traumatem“, jako traumatem. S tím bych nesouhlasil. V současné době je však nejběžnější a nejrozšířenější víra o příčinách DID tou traumatizací - konkrétně strašným, strašidelným zneužíváním dětí - - jedinou příčinou DID. A to není pravda. Doba. Úvodem může být trauma sama definována různými způsoby - to, co je traumatické pro jednu osobu, nemusí být například jiné. Za druhé, závažnost traumatu je subjektivní věc. A konečně to prostě není pravda. Trvání na tom, že to je, mnohem více poškozuje než dobro.

  • Odpověď

Ještě jednou děkuji Holly za to, že jsi statečná a sdílíš své myšlenky.
Citlivost je pro mě velká. Během let mého života jsem zažil více traumatu než ne. Ale také vím, že jsem velmi intuitivní, empatický jako člověk. Procházka kolem mě v davu s něčím těžkým na vaší mysli si všimnu.
Ne psychickým způsobem, ale z jakéhokoli důvodu jsem zapojen, abych vyzvedl každou maličkost o někom, komu většina říká, že jim chybí. To způsobí, že trávím tolik času v kontrolovaném prostředí, jak můžu způsobit, že budu jinak vyčerpaný.
Také si myslím, že to, co se stane každému z nás, je vůči nám relativní. Jeden člověk může na něco reagovat jinak než jiný. Bylo pro mě velmi přirozené utéct do sebe. Pro další vytlačení může dojít k reakci. Myslím, že k rozvoji DID potřebujete více než jen trauma.
Zajímalo by mě, jestli někdy došlo k studii DID u introvertů vs. extrovertů. Jsem ochoten uhodnout, že by introverti měli tendenci vyvíjet DID více za podobných okolností nad extroverti. To by byly docela elementární informace, ale stejně zajímavé.

Holly Grey

17. března 2011 v 7:13

Ahoj Suede,
Opravdu souvisí s tím, co říkáte o empatii a citlivosti na jemné podněty prostředí. Mám podezření, alespoň pro mě, že některé z nich jsou vrozené a některé jsou podporovány prostředím. Jinými slovy, člověk se může naučit pozorovat své prostředí pozorněji, pokud je dané prostředí nepředvídatelné, děsivé a potenciálně nebezpečné. Moje schopnost interpretovat tyto jemné environmentální narážky samozřejmě není vždy na místě. ;)
„Také si myslím, že to, co se stane každému z nás, je vůči nám relativní. Jeden člověk může na něco reagovat jinak než jiný. Bylo pro mě velmi přirozené utéct do sebe. Pro další vytlačení může dojít k reakci. Myslím, že k rozvoji DID potřebujete více než jen trauma. “
Ano! Součástí mytologie kolem DID je to, že tato diagnóza = nejhorší trauma možná, do té míry Zdá se, že mnoho lidí považuje diagnózu DID za diagnostiku hrozného traumatu, nikoli vážnou fragmentaci identity. Jinými slovy: „Disociativní porucha identity znamená, že jste jeden z nejvíce traumatizovaných zraněných lidí naživu“, spíše než "Disociativní porucha identity znamená, že vaše identita je natolik roztříštěná, že prožíváte sebe tolik lidí než jednoho." To je opravdu nešťastné nedorozumění z mnoha důvodů, v neposlední řadě z toho, že minimalizuje velmi skutečné boje ostatních.
"Zajímalo by mě, jestli někdy došlo k studii DID u introvertů vs. extrovertů."
To by mě zajímalo. Ačkoli bych si představoval, že by bylo těžké odhadnout. Vím, že například některé části mého systému jsou velmi extrovertní, ale celkově - jako celek - jsem introvert učebnice.
Děkuji za tvou provokativní poznámku, Suede!

  • Odpověď