Význam kontroly zbraní pro lidi se schizofrenií
Byla mi diagnostikována schizoafect a lékařsky stabilní, nejsem na škodu sobě ani jiným.
Za prvé, nechci nikoho uvést do omylu od getgo zde: Souhlasím, že autorka je zde velmi zodpovědná a starostlivá osoba, ale nejsem si jistá, zda prosazuje sebekontroly nebo soudní žaloby a tresty proti občanům, kteří se nedopustili zločinu, aby svévolně odebrali své občanské svobody, protože se mohou dopustit zločin. Dokážu si představit dvě rozmanitosti lidí, kteří by se takhle sklonili a že jsou v praxi převrácenou stranou téže mince: despoty a křiví politici.
Takže poté, co jsem řekl, že mám několik členů rodiny prostřednictvím manželství a přátel, kteří byli buď (mis ) - s diagnózou psychózy projevující se onemocnění, které bylo následně určeno jako Lymeova choroba. Za druhé, existují lidé, kteří byli diagnostikováni správně s nemocemi, které se symptomaticky projevují psychózou, bludy nebo nepravidelným chováním. Například cukrovka, která může způsobit neuvěřitelně destruktivní chování, pokud má přítel hyperglykemický. Byla nedobrovolně hospitalizována dříve, než si lékaři uvědomili, že trpí cukrovkou 1. typu, a FOREVER bude mít riziko, že bude mít epizodu psychózy kvůli glykemické nerovnováze. Znám také lidi se schizoafektivní poruchou, PTSD, hraniční poruchou osobnosti nebo akutní spouštěnou psychózou pro ztrátu zaměstnání nebo soudního řízení. Bez identifikace lidí mnoho z nich drží a nosí zbraně, jako je jejich občanská svoboda, stejně jako svoboda projevu nebo hlasování ve volbách. Dokud nedostanou podmínku kauce nebo nebudou odsouzeni za násilný trestný čin, je to zjevně nezákonné a civilní Porušování práv k zákonné úpravě JAKÉKOLIV JAKÉKOLI práva, bez řádného procesu, který zahrnuje odsouzení za trestný čin PŘED ČINEM angažovaný. Tato noční můra byla donedávna zápletkou pouze pro vzrušující filmy a fikci. Nemyslím si, že hraní psa s občanskými svobodami křivých politiků je chvályhodné. Je to nechutné, neetické a upřímně řečeno, cítím se jako něco, na co by NAZI tleskali.
Dovolte mi to zde jasně vyjádřit: všichni lidé, které znám, kteří drží nebo nosí zbraně, nejsou podle mého názoru bezprostředním nebezpečím pro sebe ani nikoho jiného. A požádali by někoho jiného, aby držel svůj majetek, kdyby se cítili nebezpeční nebo sebevražední. Musel jsem to udělat jako přítele a člena rodiny pro někoho více než jednou. Existuje velmi jasný rozdíl mezi dobrovolnictvím dočasného propadnutí občanských svobod nebo předáním nástrojů a majetku do péče jiného, když se váš život vrátí zpět na trať versus PŘEDCHOZÍ BÝT ODMÍTNUTÁ vaše občanská svoboda a násilné zabavení vašeho majetku bez řádného procesu nebo pouze odškodnění ozbrojenými, často nebezpečnými jednotlivci, kteří pravidelně unikají vraždě a zbavení práv (nečestní) policie ). První z nich je CHOVATELNĚ PŘÍSLUŠNÉ, PARADIGMNÍ NASTAVENÍ chování, které by mělo být normou. Posledně jmenovaná je REVOLTUJÍCÍ, TYRANNICKÁ, TREASONOUSOVÁ A KRIMINÁLNÍ KONSPIRACIE PĚTNÍMI OSOBNÍMI PRÁVNÍMI DEFINICE.
Je mi smutno, že naše vláda, standardy a hodnoty jsou v této zemi natolik narušené, že vynikající jednotlivci, jako jste vy, byli již obětí trápením jsou běžně viktimizováni znovu a znovu mediální strachem, když ve skutečnosti jste statisticky více vázáni být cíl násilí a marginalizace kvůli špatnému zacházení ze strany policie, nedbalosti poskytovatele zdravotnických služeb nebo politikům využívajících vaše boje s nemocí k získání laskavost. Představte si, jak by pobouřená veřejnost reagovala na takové diabetické užívání, jako je tato, nebo i kdyby „normální“ člověk, který byl právě propuštěn z práce, měl své odcizené nástroje, zrušené řidiče, zabavené auto, zabavené zbraně a každé slovo pravidelně analyzováno na náznak hněvu, aby mohly mít IEA podané proti nim a umístěny na sebevražedné hodinky pod zámkem a klíčem PŘEDCHOZÍ, protože MOHLY PŘIDĚLIT KRIMINALIU JEHO BÝT ZAMĚSTNANCI.
To zní jako noční můra. Ale to je to, co by se mnoho našich zvolených úředníků chtělo stát.
Proč nejsou policisté, kteří pravidelně střílejí a zabíjejí neozbrojené jedince bez následků, pod mikroskopem a jsou kriticky vyšetřováni jako slušná osoba, jako jste madam?
Upřímně jsem zděšen tím, kam dnes naše země směřuje a jak se k sobě chováme jako k podezřelým z trestných činů, které nebyly spáchány. To mi zlobí srdce.
Proč zprávy neukazují odvážné a otevřené sebekontroly a odpovědnost vzorových jedinců, kteří si zaslouží chválu jako vy. Protože hromadné zabíjení, zahraniční válka, hladovění a přesah policie jsou lepší pro hodnocení.
Měli byste vážně zvážit chabá data a chybné studie, které jsou veřejně citovány, aby toto odhodlání zdůvodnilo náš soudní systém a právní stát. Měli byste být v titulcích, než se staneme vládnoucím státem PRACOVNÍM VÝKONEM, násilím a korupcí. Vaše dary by měly být zvýrazněny, aby zastavily šílenství, paranoia a histrionika podporovaná médii. Lidé jako vy sami to dokážou změnit pro všechny Američany.
Udělal jsem syntetickou marihuanu, protože jsem nemohl nic z lfie dostat, to a jen to cítit jednou vložit veškerou smířlivost do ohně a spálil. Jsem z jizev.
Jsem bipolární a vlastním zbraně.
Kdo mi chceš říct, co můžu nebo nemůžu vlastnit? Nikdy jsem nikomu neublížil ani nebyl násilný.
Ať už dělám cokoli s mým vlastním tělem nebo s drogami, které konzumuji, to vás nijak nezajímá. Pokud se rozhodnu zabít se svými zbraněmi, mám takovou svobodu. Kvůli tomu nebudu postoupit své svobody.
Mluvíš jako skutečný šílenec kontroly.
Paprsek
Říjen 27 2018 v 13:17
Nikdy nejděte podle toho, co vám jeden doktor může diagnostikovat. Mohou znát vaše zoufalé finanční potíže a nemají žádný příjem k přežití. Vím to, protože byly diagnostikovány 3 věci, které byly diagnostikovány. Mám těžkou úzkost a panickou poruchu a agorafobii, ale to je vše. Trpím chronickou bolestí, takže jsem legitimně postižený a neschopný pracovat. Když jsem šel do SSI, zasmál jsem se a oni mě označili za to. Pak jsem si myslel, že je to býk a lež proti mně. Vím, co je paranoidní schizofrenie, a nemám to.
- Odpověď
Druhá změna americké ústavy zaručuje každému Američanovi právo nosit zbraně. Byl nějaký zákon tak dvojznačný? Co jsou to zbraně? Co to znamená nést je? Alespoň s prvním pozměňovacím návrhem víme přesně, kde jsme: Svoboda slova. Nemohlo to být jasnější. Právo na nošení zbraní však ponechává druhý pozměňovací návrh otevřený různým výkladům. Potřebujeme povolení k zbrani, abychom mohli nosit skrytou zbraň. Potřebujeme povolení na nože? Ne. Obě však mohou způsobit smrt a často to mohou způsobit. Můžeme vlastnit zbraň nebo pušku nebo samopal nebo mačetu a desítky dalších nástrojů k zabití, dokonce i naše vlastní holé ruce. Kontrola zbraní je tedy v naší zemi debatou, která nemá smysl, pokud nerozšíříte zákaz nebo přijetí tak, aby zahrnovala všechny nástroje smrti. “.
Můj vlastní webový portál
http://www.caramoanpackage.com/index.php
Tomuto problému jsem věnoval spoustu myšlenek, a zatímco držet zbraně z rukou schizofreniků není špatný nápad, problém to nevyřeší. Musíme podniknout kroky, abychom zajistili, že lidé s duševním onemocněním, jako je schizofrenie, získávají náležitou péči a léky podávané dobrým lékařem. Nemůžeme jim dovolit proklouznout trhlinami a proměnit se v hrůzy, které vidíme v televizi. Většina lidí se schizofrenií by nikdy nesnívala o tom, že by udělala něco, co Adam udělal, kdyby byl takový takový. Potřeboval náležitou péči a nikdo pro něj nebyl. Nevyjímám jeho chování, ale spíše se snažím zjistit zdroj problému.
Dan Hoeweler
1. ledna 2013 v 5:20
Ano, ošetření je velká část rovnice, i když ovládání zbraně také pomůže zvládnout problém, který si myslím. Nemyslím si, že Adam měl schizofrenii, ale řadu dalších otázek, včetně poruch osobnosti. Doufám, že jednoho dne se můžeme v budoucnu vypořádat s omezením těchto zvěrstev. V poslední době se vyskytlo příliš mnoho takových incidentů.
- Odpověď
