Mluvení s kritiky psychiatrie (Antipsychiatristé)

Zbavme se tohoto celého bipolárního je neskutečný / skutečný nesmysl v jednom rychlém postupu.
Bipolární typ II (zaměřím se konkrétně na tento) je diagnóza ...
První bod: diagnóza NENÍ chorobou. Diagnóza je technický nástroj, který se má objektivně provádět na základě platných pozorování. To není vždy pravda... mimochodem. Ale předpokládejme, že všichni, lékaři, trpěliví a „milovaní“ jsou 100% pravdiví. Diagnóza bipolárního II, když se provádí správně, segmentuje populaci, která, jak se zdá, trpí podobnými příznaky a znaky. Tato populace má označení, které je bohužel nesprávně vykládáno jako nemoc. Jsem spíše zjednodušující, ale to je základní VĚDA.
Nyní, když máte sadu diagnostických kritérií, abyste se ujistili, že se správně mapují na realitu, tj. Že vyřezávají přírodu ve svých kloubech, musíte provést SCIENTIFICKÉ STUDIE.
Musíte dokázat mnoho věcí. Jako spolehlivost mezi hodnotiteli, externí platnost atd.... Posledně uvedené musí být provedeno z epidemiologických důvodů. (Nejen z důvodu, že „moje droga funguje“, což je způsob, jak zjednodušit a nesprávně vykládat jako vědecké „důkazy“ platnosti. To není. Je to důkaz, často spíše slabý důkaz, ale to je vše, co máme, o tom, jak droga funguje.)

Ahoj.
Nikdy nechápu, co lidé myslí, když obviňují, že jsou antipsychiatrie.
Dokážu poskytnout nejpodrobnější vysvětlení toho, jak psychotropní léky, pouliční drogy a další lékopisy fungují. Mohu hovořit o nejdůkladnějších diskusích o vědecké legitimitě kraepelinské dichotomie. Vím, co mozkové skenování ukazují a co neukazují, i když jsou inzerovány jako ukázky. Můžu se zmínit o mnoha, mnoha, mnoha vědeckých studiích v téměř každém segmentu psychiatrie. Vím, že duševní utrpení, ať už ho nazýváte nemocí nebo ne, existuje. Vím, jak dobře diagnostická kritéria vyřezávají přírodu v kloubech nebo jak to neudělají. Vím, co je nad diagnózou a nedostatečnou diagnózou, protože trpím oběma. Jsem tak důkladně racionální, jak umí Sam Harris. Vím, proč dávám přednost Peteru Sedgwickovi před mnoha kultovními tzv. Antipsychiatrickými postavami. Kdo mimochodem byli psychiatři.
Všechno vím moc dobře, protože jsem se narodil z lůna psychiatra.
A tato skutečnost je také důvodem, proč mě psychiatrie těžce, vážně a vážně zneužívala.
A já vím až moc dobře, jak se lidé rozdělují. Proto se cítím povinen tvrdit, že mohu učinit rozsudek.
Takový úsudek mi umožňuje jak psychicky ovlivňovat psychiatrii, tak vysvětlit pacientům, kteří se se mnou rozdělí, proč by se měli uklidnit. Procházím jejich historií a obvykle, když dojde k chybě nebo nepořádku, můžu pacientovi vysvětlit, co bylo nedorozumění nebo chyba. A oni se smířili s psychiatrií. Zároveň jsem naštvaný na psychiatry, kteří se neobtěžují vést tento základní maieutický dialog s pacienty.
Psychiatrické zneužívání je skutečné. Tvrdit, že mi to nebrání vědět, že lidé, kteří jsou zneužíváni psychiatrií, také původně utrpěli nebo v konečném důsledku utrpěli.
Nejsem fanouškem mentality „onemocni mě, abys mě mohl vyléčit“. Je to zkroucené a příliš běžné.
Nevím, co je „antipsychiatrie“, když slyším slovo, protože často pochází ze zmatené mysli, a to jak na straně před psychiatrií, tak na straně anti-psychiatrie. Vím, co je psychiatrie, a upřímně řečeno, tvrzení, že lidé trpí, není v žádném případě argumentem, který by mohl být rozšířen o tvrzení, že psychiatrie nemá co dělat, aby je trpěla.
Jsem zběsilý na psychiatrii a vím proč. Protože to zničilo moji rodinu tím nejhroznějším způsobem, pro začátek. A protože pacienti obvykle skončí tím, že jsou v prdeli mysli nejstrašnějším způsobem s nepodporovanými obviněními. Nejkarikaturnějším z nich je, že jsou vědci.
Určitě doufám, že to pomůže některým lidem, jako jste vy! Jinak bych byl zaneprázdněn bombardováním nemocnic!
Tato citace poměrně účinně shrnuje můj názor na psychiatrické myšlení:
"Na levé straně je tendence myslet si, že pokud někdo nějakým způsobem nesouhlasí s levicí, musí to být." pro nejnižší možný důvod a pokud jste našli nejnižší možný motiv, našli jste to pravé jeden. Celá tato kultura nikoho by nás neopustila ani se s námi hádat, kdyby nebyli výběry. Je to vlastně velmi nemocná mentalita a velmi rozšířená. “- Christopher Hitchens.

Máte naprostou pravdu, Florencie. Ale stejně jako si lidé přejí uvěřit, že nás malí zelení mimozemšťané pravidelně navštěvují a shromažďovali naše orgány pro své experimenty, někteří lidé raději věří tomu, čemu dávají přednost. Nemůžete je přesvědčit na vědecké úrovni. Nemají o to zájem. Zajímají se o ně pozornost. Dobrý web, který doporučuji, se nazývá „Co kdyby všechny vaše problémy nebyly vůbec problémy a místo toho byly všechny kecy?“

Zjistil jsem, že tento web věnovaný nejnovějším bipolárním podvodným podvodům hlasoval ve stigmatu v nezměněné vědě DSM, aby se zasadily o nejnovější smrtelné léky, které zneškodňují / poškozují mozek o patentu, který odhalila kniha Dr. Davida Healyho, Mania, vysoce urážlivý a hrubý, protože je založen na podvodných tvrzeních kartelu biopyschiatrie / Big Pharma. Bipolární stigma je novým „posvátným symbolem“ psychiatrie, který ospravedlňuje jejich predaci na jednom a všem, protože schizofrenie byla příliš omezující svým důrazem na tzv. Psychózu. Máme tedy monitory bipolárních chorob, které anektovaly trauma, zneužívání, falešné hraniční urážky, znásilnění, úzkost, „deprese“. šikana / mobbování a znásilnění, sériová vražda a další zvěrstva, takže pachatelé a oběti jsou pod tímto falešným deštníkem, takže všichni mohou být malován jako „nebezpečně duševně nemocní“ podle nových zákonů o nuceném zacházení, kterým pomáháte a navštěvujete koludováním tento podvod.
Očividně jste neučinili domácí úkoly a jen vyplivli strašnou bipolární pseudovědu podporovanou psychiatrií pro chamtivost, zisk, moc, status a sociální kontrola v masce medicíny, která vytvořila fašistický / terapeutický stav, a to s tím, zločinci.
Měli byste si uvědomit, že i někteří z hlavních příznivců psychiatrie se cítili nuceni ustoupit a přiznat pravdu, protože důkazy namontované tak vysoko, už to není možné skrýt před rostoucím počtem lidí, kteří se rozhodnou udělat svůj vlastní výzkum, spíše než se spoléhat na Big Pharma shills.
Dr. Thomas Insel, vedoucí Národního ústavu pro duševní zdraví, připustil, že „bible“ DSM tzv. Mentálních poruch je spíše jako slovník nebo seznam štítků. Také připouští, že žádná ze stigmat / štítků, jako jsou ADHD a bipolární, nemá za sebou žádnou platnost ani důkazy ani vědu, takže uznává, že jsou falešní!! Všem těm, kteří byli poškozeni desetiletími zlých lží / podvodů, však nebylo omluvy ani uznání, že tzv. Bipolární je genetické, dědičné a jiné dobře známé lži, nemluvě o „chemické nerovnováze“ a dalších podvodech spáchaných psychiatrie. Poznámka: Insel říká, že pro bipolární nebo jiná stigma DSM neexistuje ŽÁDNÁ VĚDECKÁ DŮKAZ. Takže prosím čelte pravdě a přestaňte šikanovat ty, kteří znají pravdu po celá desetiletí !!
Nepopírám, že vy a jiní trpíte některými typickými lidskými stresory nebo problémy, jako je tomu u jiných s největší pravděpodobností, které stigma a toxické drogy mnohem zhoršily, ale podvodně označovat bipolární a nutit toxické, zbytečné léky poškozující mozek a ECT, aby to považoval za zneužití, je hrubým porušením a hrubým porušením všech lidská práva. A myšlenka nuceného zacházení a angažovanosti v předpokládané demokracii je nedílnou součástí našeho současného fašistického terapeutického stavu, který používá psychiatrie k mučení a umlčení všech disidentů, zneužívání / šikanování obětí těch, kteří jsou u moci, a jiného zneužívání, které nás činí stejně jako stalinistické Rusko.
Takže říkáte, že vás tak rozzlobení takzvaní antipsychiatři?? Přemýšleli jste o všech obrovských škodách, které děláte, propagací tohoto úplného podvodu a nezdravé vědy na nevinných, nevědomých a zavádějících lidech, než aby vyrůstali, dělali si vlastní domácí úkoly / výzkum a čelit pravdě jako my ostatní, kteří si nepřejí být stálými pacienty nebo trvalými dětmi ovládanými donucovacími, urážlivými, traumatizujícími rodičovskými psychiatry nebo odborníky na duševní smrt?
Hlavní rozdíl spočívá v tom, že ti proti zkorumpované biologické psychiatrii udělali své domácí úkoly, i když ne, takže dokud to neuděláte, myslím, že byste měli znovu zvážit své útoky na ně.

Moje logika je, že chemická nerovnováha nemůže být jedinou hlavní příčinou duševní choroby.
Sám jsem se stal obětí záhadné duševní poruchy, kterou jsem po 20 let podrobil mnoha léčbám, abych nevyužil. takže jsem provedl své vlastní vyšetřování, takže jsem se naučil něco, co je o vnitřním já své mysli. Nemohu to jednoduše propracovat psychiatrovi, který byl zaslepen jedním okem současným psychiatrie. Proto nikdo nevěří mé definici mysli, která je univerzální pravdou. Jsem tedy pohodlně to vysvětlit zde. Tady mám mysl dvě strany, abych mohl fungovat 100% dobře.
Tady je moje moderní analogie. Například: pojďme vzít počítač, co potřebuje, aby to fungovalo správně? počítač má hardwarovou a softwarovou stránku. Z našich počítačů s expirancí mají tendenci se zpomalit, když s nimi pracujeme, ničením různých aplikací, zejména pokud instalujeme / odinstalujeme aplikace. které způsobují fragmentaci souboru na pevném disku a některé aplikace budou uloženy v paměti, která způsobí, že vlákna CPU budou přetížena nevyžádanými aplikacemi a files.so mysli počítače PC onemocní.Pokud jsou viry v paměti, pak se stal posedlý .What o selhání hardwaru.hardware je platforma kde aplikace handshaking.so hardwarové a softwarové problémy mohou způsobit, že počítač bude nemocný. Nebudu vysvětlovat hardware počítače, který není cílem zde.
Nyní umožňuje mluvit o lidské mysli. Lidská mysl má také fyzický hardware a nehmotný software, kterému říkáme soul.but na rozdíl od PC byly vyrobeny matkou přírodou. Nevíme, jak se náš mozek a duše navzájem handshaking, aby se naše mysl 100% zdravý.
Na rozdíl od počítačů. Co děláme, když se u duševních chorob vyvíjíme kvůli přetížené a roztříštěné duši (což je software mysli), ve většině případů bereme prášky, injekce a elektrické šoky. Léčíme pouze náš hardwarový mozek, ale ne duševní část naší mysli. V tomto případě má pacient štěstí, pokud je nemoc je způsobena pouze fyzickým mozkem. Co když je základním důvodem fragmentovaná duše. V mnoha případech (jako u PC) je duše hlavní příčinou mnoha mentálních poruchy.
Říkám, že kdykoli může být případ upřednostnění duše součástí naší mysli, má hluboký dopad na včasné uzdravení pacientů.
také jako v počítačích většina duševních poruch je způsobena duší součástí naší mysli, bohužel, to je jediná věc, kterou ignorujeme. Proč... protože na rozdíl od počítačů není mysl vytvářena lidmi v počítačích
Pokud máme podezření na hardwarovou chybu, můžeme celou věc vyměnit a zjistit, zda závada zmizí, pokud se jedná o chybu je hardwarové totéž platí pro softwarové chyby., ale v naší mysli to nemůžeme udělat, takže zacházíme pouze fyzicky mozek.
trochu více o počítačích. Obnovíme nebo restartujeme, pokud se náš počítač zasekne nebo přestane reagovat, může to fungovat dobře? Můžeme resetovat nebo restartovat naši nereagující mysl? Říkám ano jak? vyškolení lidé to dělají. Jmenuje se hitmataizing.We to může do určité míry vyčistit fragmentaci naší duše. jako v PC to nebude fungovat dobře pro každý case.in pc, co děláme, pokud reset & restartování zvyklý pracovat kvůli závažná fragmentace softwaru. Poté provádíme formování, dělení a opětovnou instalaci aplikací na nízké úrovni, že? tím se opraví všechny softwarové chyby.
Pokud je duše pacientů vážně roztříštěná hitmstizing, nepomůžeme. Můžeme to přeformátovat, znovu rozdělit, znovu nainstalovat duši moderní psychiatrie. Nemyslete si, že to nemůže udělat ani lékař, ani kdokoli z lékařského oboru. Mohli by to udělat někteří léčitelé nebo psychici s vyšším stavem mysli. klíč k odemknutí mysli. pamatujte si, že duševní poruchy jsou způsobeny mozkem i duší. Pokud dokážeme identifikovat, které příčiny jsou pak duševní poruchy účinné léčitelný. Stará psychiatrie je pryč, měli bychom vyvinout parapsychiatrii.
Poskytuji některé webové odkazy, které jsou relevantní pro výše uvedené komentáře. Jedná se o duchovní stránku naší mysli (parapsychiatrie) - přečtěte si ji, nebo ji pošlete příslušnému osobě http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm dík.

Jsem na fóru Anti-Psych, ale není to proto, že bych se identifikoval jako Anti-Psych, je to proto, že je to jediné místo, kde jsem mohou diskutovat o mé nešťastné zkušenosti se zdravotnickými lékaři, aniž by byli sponzorováni, např. nazývá se "fanatik". Musíte si položit otázku, jestli péče o duševní zdraví neposlouchá stížnosti klientů (například tím, že je propustí jako duševně nemocné nebo jim zavolá fanatiky), kdo pak? Duševně nemocní lidé se velmi snadno využívají. Jediné, co o nich musíte říct, je, že „je to všechno v jejich hlavách“ a kdokoli vám bude věřit, žádné otázky.

Libra modrá:
Nejsem si jistý, co myslíš „kavkazským systémem“.
V posledních deseti letech jsem pracoval se čtyřmi psychiatry. Pouze jeden z nich byl kavkazský. Dva z nich Asiaté a další z Indie. Nikdy jsem necítil, že jejich rasa, nebo moje, měla jakýkoli dopad na jejich léčebné metody.
Kdybych soudil na základě mé osobní zkušenosti a staral jsem se o takové věci, zdálo by se mi, že „systém“ by upřednostňoval nekaukazany. (Poměr 3: 1)
Zdá se mi, že přiřazujete rasovou složku k zneužívání, které máte pocit, že jste zažili.
Možná je vaše zkušenost, jako je moje, individuální a není systémová?

musíte se také ptát, proč psychiatrie pro některé nefunguje. psychiatři si pamatují, že jsou to biomedicínští praktici, mají výcvik v kavkazském systému.
mohou být velmi urážliví zejména pro lidi barvy, s melaninem, protože nemají zájem poznat osobu. nemůžete diagnostikovat sociální a ekonomický problém s pilulkou.
poznat člověka a jeho sociálně ekonomické podmínky. existují také ti, kteří mají rádi pilulku, aby se dostali vysoko. psychiatři mohou být velmi urážliví a projít průmyslem, protože bez problémů je velmi nepoctivé.
buď k sobě upřímný.
být ohleduplný k lidem zneužívaným psychiatrií.

*povzdech*
Zjistil jsem, že je velmi zřejmé, že někteří lidé by měli projít několika osobními věcmi, než zamaskují své poznámky jako jednoduché „komentáře“, které měly vyvolat debatu.
Souhlasím s Robertou v mém postoji. Bipolární mě naučilo, že moje nálady mohou mít extrémy, ale život sám [z velké části] působí v šedé oblasti.
V posledních 3 letech jsem přecházel z jednoho extrému k druhému. Nebudu lhát, mnoho lidí zažívá špatné zacházení v systému duševního zdraví... a nebyl jsem výjimkou. Před léky a terapií jsem se začal rychle zhoršovat. Nejdříve jsem byl vehementně proti psychiatrii. Snažil jsem se vše stabilizovat svou náladu - bylinné doplňky stravy, vitamíny, určitá jídla, třezalka tečkovaná, Sam-e, jóga, meditace atd. Nic z toho nepomohlo. Nakonec jsem se stal velmi sebevražedným a pokusil jsem se ukončit svůj život ve zralém věku 13 let.
Ztěžovalo mi to léčení tím, že jsem odmítl dodržovat léky a byl přijat do nemocnice. Tehdy jsem byl šílený jako netopýr z pekla. Zažil jsem věci, které už nikdy nechci znovu zažít... a snažil jsem se přijmout sebe a svou nemoc (samostatně a společně).
Ale víš co?
Jsem naživu. Prošel jsem celou tou bolestí a utrpením a nyní mám šanci na život, když jsem stabilní. Získal jsem přes 60 liber za to, že jsem byl hozen psychiatrickými léky... ale hádejte co? Mohu zhubnout. Setkal jsem se s psychiatry, kteří měli srdce a těmi, kteří mě celý život strašili... ale hádejte co? Naučilo mě, že existují lidé, kteří se starají o blaho. Stýskalo se mi po škole na 3 roky kvůli hospitalizacím... ale hádejte co? Vysoká škola může počkat... život nemůže.
Neříkám, že psychiatrie je lepší než anti-psychiatrie nebo naopak - stejně jako mnoho věcí v životě, ani jedna bota neodpovídá nohám každého člověka. Jen doufám, že lidé budou lépe rozumět názorům jiných lidí a budou respektovaní.
Kdyby jen, kdyby jen, znalosti a moudrost nás mohly spojit, místo aby nás oddělily. -___-

Měl jsem ECT, více než 50 ošetření za 5 let. Mám minimální ztrátu paměti z bezvýznamných věcí. Mám však hodně paměti z doby, kdy jsem byl vážně depresivní a netvořil vzpomínky... to bylo předtím, než jsem kdy měl ECT. ECT JE humánní. Dostanete se do anestézie, takže se necítíte nic a dostanete paralytiku, abyste se během záchvatu nezranili.
Četl jsem spoustu platného, ​​dobře navrženého výzkumu. Něco z toho se děje na mozku mrtvých. Při přechodu na úroveň buněk nebylo z ECT nalezeno žádné poškození.
Vím, že pro mě to byla ECT nebo smrt. ECT není lék, ale léčba, která chvíli funguje. Fungovalo to lépe než jakýkoli lék, který jsem užil, přestože užívám lék, zatímco mám udržovací ECT.
Antipsychiatrické hledisko zastávají lidé, kteří neměli žádné zkušenosti s psychiatry nebo ti, kteří jsou rezistentní k léčbě. Neslyšíte to od lidí, kteří byli úspěšně léčeni. Do této skupiny se zařazuji, i když mám průlomovou mánii a depresi.
V USA musí psychiatři dokončit stejnou lékařskou školu jako ti, kteří se stanou lékaři a chirurgy primární péče. Poté mají stáž, ve které prochází mnoha různými specialitami. Poté mají v rezidenci 3 až 4 roky specializovaného výcviku v psychiatrii. Říct a věřit, že lékař má jeden rok výcviku, je nesmysl.

Antipsychiatrické hnutí a blížící se i ve společnosti není nový jev. To existovalo a mělo by být naživu po mnoho let v budoucnosti. Významným problémem je však jeho špatný dopad na průběh a výsledek duševní poruchy na psychiatrického pacienta. Proto je velmi důležité podporovat a potvrzovat současný princip psychiatrické léčby a psychiatrického managementu duševních poruch. K dosažení tohoto nejvyššího cíle by měla při léčbě psychiatrických pacientů vykonávat profesionální a uspokojivý psychiatrický výkon. Jakákoli mylná představa a ústupky v psychiatrickém cvičení by zvýšily vliv psychiatrických kritiků. Psychiatrie jako hlavní součást komplexního systému péče o duševní zdraví by měla komplexně implementovat výsledky výzkumu neurověd, které mají epochální dimenzi. Toto doporučení v každodenním klinickém výkonu není tak jednoduché, jak si můžeme myslet. Ve veřejném mínění existuje mnoho předsudků, atavistických a nedorozumění v psychiatrii, které vážně brání aktuální psychiatrické léčbě. Každý odborník v oblasti duševního zdraví by se měl starat o tento protikladný fakt.

„Existují lidé, kteří měli špatnou zkušenost s ECT? Ano. Existují lidé, kteří měli velmi špatné zkušenosti s ECT? Ano. Ale pak mě zasáhlo auto, takže se věci stávají. Není to chyba auta. “
Natáši, opravdu nechápu, proč trváte na tom, abyste používali prohlášení, jako je toto znovu a znovu. Vypadá to, že se vám nelíbí. "ach ano, je to hrozné, tak co?" Ne, špatná zkušenost není „ooops, s *** stane se“. A divíte se, proč jsou lidé anti-psychiatrie? Protože měli strašnou hroznou zkušenost a za statistiku považují „oooops“ a downplayed number... mohlo by to být?
Je jen obtížné věřit profese, která byla považována za homosexuální poruchu ještě nedávno... a ano, lékaři se pokusili pomoci homosexuálům. Myslím, že v profesi je příliš mnoho lidí s jejich problémy, kteří jsou odhodláni „pomoci“ bez ohledu na cenu, bez ohledu na to, jestli se vám jejich pomoc líbí. Protože jsou doktorem, jste blázni a myslí si, že vědí lépe.
A není to tvrdá věda, ale mnoho psychiatrů a milovníků psychiatrie to předstírá, bez ohledu na poškození.

John,
Jednostranný je dělán přes stranu mozku, která nemá vliv na paměť (non-dominantní). Je to jeden z hlavních důvodů, proč byl vyvinut, a ne, lidé to nedělají na „špatné“ straně.
Pokud se vám líbí, jste určitě vítáni nazývat psychiatry „krutými sadisty“, ale to mě nepřesvědčí o ničem. Kromě toho je pro vás těžké brát se vážně, pokud neposkytujete odkazy na výzkum, abyste své body zálohovali. Existují lidé, kteří měli špatnou zkušenost s ECT? Ano. Existují lidé, kteří měli velmi špatné zkušenosti s ECT? Ano. Ale pak mě zasáhlo auto, takže se věci stávají. Není to chyba auta.
Co se týče mého „péče“, nic takového nevíš. Chodím k lidem každý den a "péče" je skoro všechno, co jsem kdy udělal - pro cizince.
A nebudu se obtěžovat sdělením mé velikosti publika, ale není to nepodstatné. Lidé chtějí slyšet, co musím říci z mnoha důvodů. Chápu, že ne. A to je v pořádku.
- Natasha Tracy

Ahoj Johne,
Všiml jsem si, že nemáte žádný vztah k žádné ze studií. Proto je velmi obtížné ověřit pravdivost těchto tvrzení. Se vší úctou se wiki na nic nemůže brát jako poslední slovo, protože to není vůbec kontrolováno kvalitou.
Na druhé straně jsem si vědom, že se u bilaterální ECT ukázalo, že u některých lidí způsobuje určité kognitivní deficity, ale také se ukázalo, že zlepšuje poznávání v jiných oblastech. Navíc u jednostranného ECT nebyly zaznamenány stejné kognitivní deficity - typ, který se nyní nejčastěji provádí.
Souhlasím, lidé mají právo na všechny informace. ECT má rizika, o tom není pochyb. Já prostě nevěřím v jejich nadhodnocení.
Všechny podrobnosti jsou zde, a ne, nevěřím, že nic z toho bylo napsáno Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Ahoj Johne,
Jen jedna poznámka. Není to tak, že všichni pacienti s ECT trpí poškozením mozku. Ve skutečnosti daleko od toho. Při velkém výzkumu a přehledu celé literatury vydala FDA zprávu a uvedla, že neexistují žádné důkazy o poškození mozku. Ano, jsem si vědom toho, že někteří antipsychiatři mají jiné tvrzení, ale neexistuje žádná věda, která by to podporovala (o kterém vím).
- Natasha

Roberta-
Lékaři si mohou vybrat mezi léky nebo jinými léčivými přípravky úzce smýšlející a pokud jeden selže, použije druhý. Osobně vím, že někteří psychiatři po přečtení Whitakerovy knihy používají malou nebo žádnou dávku neuroleptik k léčbě schizofreniků, kteří trpí nebo používá terapii. Izolované čalouněné pokoje mohou být použity pro ty, kteří se zaměřují na sebevraždu. Ale ect se používá u starších žen s největší pravděpodobností proto, že jiné léky nejsou bezpečné. Opět lze použít více humánních metod. Všichni ostatní pacienti trpí určitým poškozením mozku a není to jen paměť. A ty nevíš, jestli někdo nakonec spáchá sebevraždu. Věřím, že jsem objektivní a ne polarizuji. Pokud lidé utráceli více peněz za humánní léčbu nebo dobrovolně pomáhali nemocným lidsky, místo příkladů injekce pěstounských dětí neuroleptiky, protože nemají rodiče ani psychiatra, kteří dávají drogy dvouletému věku, že by nebylo pochybností o neschopných, což je termín, který považuji za nežádoucí, protože zneužívají, že období.

Ahoj Natashe,
Myslím, že váš blog je vynikající. Díval jsem se, abych viděl, kde tě můžu soukromě chytit, ale nemohu to vidět, takže prosím, promiňte, prosím, abych to udělal veřejně a na vašem blogu. Provozuji Mentalhealthy.co.uk a byl jsem osloven Mezinárodní bipolární nadací, aby jim pomohl propagovat ZDARMA odborně psanou knihu pro pacienty s bipolárou a jejich rodiny. Můžete se na to podívat http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html a zvážit propojení s tím, jsem velmi hrdý na to, že jsem součástí toho, a doufám, že můžete pomoci mně i svým čtenářům.
Ještě jednou děkuji,
Charlotte

Sedím zde a zavrtím hlavou, a to jak jako dlouhodobý zdravotnický pracovník, tak jako dlouhodobý pacient. (Mám tolik abecedních diagnóz, kolik dokáže Campbellova (tm) polévka.)
Lidé se silnými zkušenostmi, pozitivní nebo negativní, bývají vysoce polarizováni. Výzva práce s lidskými těly je v tom, že jsou * lidskými těly. Existuje jen velmi málo absolutních skutečností, ve skutečnosti bych předpokládal, že jediná věc, která se týká SURE, je, že končí. Díky tomu jako černobílé prohlášení je všechno ostatní * odstín šedé.
Je nemožné, aby každá jednotlivá léčba byla vhodná pro každého, ať už mluvíme o duševním zdraví, onemocnění srdce / plic, dysfunkci štítné žlázy, šedém zákalu nebo zlomené kosti. Je také nevhodné navrhnout jakoukoli danou léčbu NIKDY nepracuje pro kohokoli za žádných podmínek. Pomocí dostupné možnosti BEST podle daného pacienta je součástí umění medicíny. Zkoušet léčbu a nechat ji selhat nebo prostě nic neznamenat nemusí být „špatný“ lék, snaží se najít léčbu, která funguje. Účinnost nejen na jeden symptom nebo poruchu, ale jako součást celého komplexního biologického systému se liší od člověka k člověku a liší se u jednotlivce po celý život.
Usilujeme o léčbu, která bude za daných okolností nejúčinnější, s nejnižším rizikem a nejmenšími vedlejšími účinky. ECT, s použitím Johnova příkladu, je zcela vhodným řešením nějaký pacienti, kteří nereagují na žádnou jinou léčbu. Pokud je volba mezi ECT a sebevraždou (nebo neúspěšný pokus o sebevraždu, který ponechává pacienta v mnohem horším stavu než ECT), je rozumné zvážit. Analyzuje se poměr rizika a přínosu a je pravděpodobné, že bude učiněno informované rozhodnutí pokračovat nebo ne. Ano, vím, že existují katastrofické potenciální komplikace. Mnoho z těch komplikací, které uvádí John, se může vyskytnout také při nehodách při lyžování, mrtvici, téměř utonutí, organické mozkové chorobě... seznam pokračuje. Avšak pro každý hororový příběh na stránce „Hanba“ (MH, Med / Surg, OB, Cosmetic Surgery ...) existují desítky až stovky až tisíce pacientů, kteří mají podstoupili stejný postup a zřídka od nich uslyšíte - protože to udělalo to, co mělo, bez komplikací, a oni jsou zpět k životu životy. Většina lidí si vede dobře, ale pokud jste jeden ze sta nebo jeden z tisíce se závažnými komplikacemi, může to sát. Mnoho. Opět to nemusí být nutně lék na lůžko - variabilita lidského těla je to otravné lidské tělo.
V případě, že pacient není schopen kompetentně souhlasit - z jakéhokoli důvodu; věk, bezvědomí, schopnost duševního zpracování, doufáme, že osoba / osoby, které se rozhodnou, jednají v nejlepším zájmu pacienta, jak jej znají. Pokud je pacient schopen učinit informovaný souhlas (a měl by být co nejúplnější informován), pak by to měl být pacient.
Stavy, které reagují na biochemickou modulaci - ať už je to bolest zubů nebo schizo-afektivní porucha není víceméně „skutečná“ nebo důvěryhodná než porucha, která reaguje na terapii, pastoraci nebo soucitná péče. Obsazení je léčba zlomené nohy, nikoli infarktu. Není to záležitost lepšího nebo horšího, prostě odlišná a neexistuje léčba „One Size Fits All“.

Ahoj Johne,
Souhlasím s tím, že se rozhodujeme sami a že nám nikdo nemůže říct, co máme dělat, ale můžeme přijmout pokyny od lékařů a psychiatrů. Vybral jsem si doktora, který se specializuje na závislost a duševní nemoci kvůli jeho mnohaletému výcviku v této oblasti.
Můj doktor naprosto předpověděl, co by se stalo, kdybych přestal brát léky, bipolární přestal brát léky, protože oni cítit se lépe, do měsíce jsem se vrátil v ordinaci doktorů a stěžoval si na symptomy, které řekl, že ano trpět.
Lékaři mohou předepisovat léky, které nás nemohou donutit, abychom je vzali. Bereme je, protože jsou to, co nás činí „normálními“. Moje kognitivní funkce není redukována, opak je pravdou.

Ahoj SylviAnn
Vážím si vašich komentářů a věřím, že toto je místo pro diskusi a nikoli místo, kde se musíte obklopit ano muži. Ne, nemluvím o vašich osobních volbách. Krátce řeknu něco o stažení z léků. Když jsem se o měsíc později vzdal abilify, utrpěl jsem špatnou depresi, kterou jsem netrpěl déle než deset let. Čekám tři roky na abillify a byla to jediná droga, kterou jsem kdy vzal. Přisuzuji depresi jejímu mírnému antidepresivnímu účinku a náhle jsem se zastavil. Čekal jsem to a po několika týdnech to zmizelo. Kdo ví, jakou reakci byste dostali od náhlého zastavení těch vašich léků. A ano, tyto léky mění rovnováhu chemické aktivity v mozku. Psychiatři však nyní vědí, že teorie chemické nerovnováhy duševních chorob byla nesprávná teorie. To neznamená, že vaše léky neovládají aspekty nemoci. Neví, jak to dělají, ale nejedná se o čistě čistý lék, protože mozková léčiva mozku snižují kognitivní funkce, některé jsou mírné, některé závažné. Nikdo vám nemůže říct, co dělat ve svobodném světě. Vy rozhodujete. Nemyslím si, že každý lékař může s přesností předpovědět, co se stane, když začnete nebo zastavíte léky, protože ačkoli mají případové studie, o kterých nevědí, co drogy vždy dělají, aby se chovaly.

Ahoj Patricie,
Ach, nebojte se, jsem také vinen - většina z nás je :) Nikdo není dokonalý ani imunní vůči tomu, aby chtěl prosazovat naši vlastní perspektivu.
Část mě chce také zig na každém antipsychiatrovi zag, ale uvědomuji si, že pokud to udělám, budu nedělat nic jiného a všechny ostatní věci, které považuji za důležité a výhodnější, se nedostanou Hotovo.
A ano, obávám se nováčků a jejich zkušeností s určitými vlivy. Dělám, co mohu, abych ochránil lidi, kteří navštíví můj osobní blog (věci jsou docela moderovány) a samozřejmě existují pravidla pro komentování i na HealthyPlace. Ale vážím si svobodu projevu, takže i když se mi opravdu nelíbí názor, uvědomuji si, že osoba má všechna práva to vyjádřit - i nenávistným způsobem. Obávám se, že internet je divoký a vlněný.
Jste vítáni pro spisy. Jsem rád, že je považujete za užitečné.
Samozřejmě můžete spisy sdílet se svou podpůrnou skupinou, ale pokud byste mohli poskytnout odpovídající kredit, bylo by to oceněno. Domnívám se, že „osobní použití“ je se mnou v pořádku.
Dík.
- Natasha Tracy

Ahoj SylviAnn,
Ano, je to tak, že mnoho lidí s duševním onemocněním prochází obdobím popření a dovnitř toto odmítnutí uvěří každému, kdo jim řekne, že nepotřebují léky - ať už ano nebo ne ne. A je docela běžné, že léky _work_ a pro toho, kdo z toho odejde, protože „se cítí lépe“ a pak, samozřejmě, bez léků se už necítí lépe. Mám podezření, že to nikdo z nás nechce brát denně, pochopitelně.
Pokud jde o lidi s nemocemi, kteří nepotřebují léky - mám sklon si myslet, že jejich nemoc není tak závažná, ale samozřejmě je každý případ jiný. A myslím si, že zatím nemůžeme biomarkery omezit, je možné, že se nejedná o totéž onemocnění, ale vzhledem k symptomologii to vypadá stejně. To je důvod, proč jsme se chytili ve tmě při duševní nemoci - prostě tyto věci neznáme. Ale na tom pracujeme.
- Natasha Tracy

Děkuji za pozitivní vliv. Vím, že mluvíte pravdu, protože jste jedním z nás!
Jsem vinen angažováním, protože chci vyjádřit pozitivní postoj vůči všem fanatikům fanatiků. Jen přemýšlím o svém prvním blogu, který nebyl příliš dávno, viděl jsem způsob, jak jste výmluvně bránili „příčinu“. Kdybych viděl jen zbytečné pokusy o vymrštění naší nemoci, nemusel jsem uvíznout a Bůh zakaz, pokud se někdo křehký natolik zranit, že se ocitl uprostřed toho všeho negativita.
Ještě jednou vám děkuji za vaše spisy. Nemáte ponětí, jak moc mi tento druh zásuvky pomohl, a já to opravdu apprikuji.
Váš pokorný následovník
Patricia
Ach BTW vadilo by vám, kdybych sdílel vaše blogy s novou skupinou podpory Bipolar, kterou navštěvuji?

Souhlasím s vámi - PŘIPOMÍNAJÍ SE. Ještě lepší je, pokud je to možné, dostat je ze svého života.
Poté, co jsem měl první maniakální epizodu, měl jsem přítele, který studoval Behavioral Psych na vysoké škole. Nechtěl jsem brát léky a odmítal jsem bipolární (maniodepresivní), takže jsem byl upřímný a poslouchal jsem ho, když řekl, že léky nepotřebuji. Když jsem se začal cítit lépe, myslel jsem si, že nemám duševní nemoci a ukončil své Lithium. Během jednoho měsíce jsem měl extrémní maniakální epizodu ...
Myslím, že to může být důvod, proč jsou moji nejlepší přátelé také na lécích a rozumím jim. Když jsem na správných lécích, mohu být stabilní, produktivní a kreativní.
SylviART

Ahoj VenusH,
Chápu, že cítíte, že propouštím lidi, kteří měli negativní zkušenosti s psychiatrií. Nesouhlasím. Neodmítám je vůbec. Existují. Raději bych, aby lidé neměli takové druhy zkušeností. Věřím, že kvalitní péče je velmi důležitá.
Já osobně věřím, že když máte duševní nemoc, která je mimo kontrolu (ta, kterou určuje osoba, která ji zažívá), potřebujete pomoc. Nyní se můžete rozhodnout získat pomoc mnoha způsoby, některé z nich jsou bez drog, jako je terapie, a to je vaše právo. Nic z toho nepopírám. Existují výjimky z tohoto pravidla, pokud jste pro sebe nebo pro ostatní nebezpečné, ale lidé jsou celkově pánem vlastního osudu.
Existuje rozdíl mezi člověkem, který má pozitivní zkušenost s med-free, a těmi, kteří bojují proti psychiatrii. Jistě, neváhejte mluvit o tom, co se vám líbí. To je vaše volání. Například si myslím, že NAC byl pro mě přínosem (je to doplněk) a napsal jsem o něm. Rozdíl je v tom, že se necítím jako silně vyzbrojení lidé, abych to vyzkoušel, a já snadno přiznávám, že to může nebo nemusí fungovat pro žádnou danou osobu. Vážně antipsychiatričtí lidé, se kterými se setkám _demand_, že všichni _do_what_they_do_ a _believe_what_they_believe_ a já si nemyslím, že nic takového není rozumné.
Nic nezmenšuji na nárazník. To je jen to. Věci jsou komplikovanější než lidé, kteří jsou antipsychiatrii ochotni přiznat.
- Natasha Tracy

Problémem je, Nataso, že velmi odmítáte lidi, kteří byli psychiatrií poškozeni, s „ale lékaři znamenají dobře“. A je tu nejvyšší příspěvek o tom, jak jste, absolutně musí dostat léčbu, i když to saje, ve srovnání s léčbou rakoviny... jedná se o to... pokud dostanete léčbu rakoviny, neočekáváte, že se vyvine karcinom v jiné části těla jako VÝSLEDEK rakoviny... jaká dobrá je léčba poruch nálady, když to rozplývá vaše MOODS?
co mi vadí psychiatrii... odmítá všechny existenciální a duchovní aspekty problémů. Gawde, kdybych mluvil o svých zkušenostech, dostal bych schizotypální štítek (protože to je to, čemu se v těchto dnech říká plachý podivín). Pro mnoho lidí není mainstream odpověď. Znamená to, že musíme držet hubu?
Existují lidé, kteří se dobře obejdou bez léků... tak proč bychom o tom neměli mluvit? Jsem naštvaný, když někdo, kdo měl strašnou zkušenost s mnoha léky, řekl: „Jen se snažte do té doby, než jedna práce“, a neřekněte mu a nechte vyzkoušet cestu bez medu... kdo ví, možná by to pro mnohé z nich fungovalo. Ale v hlavní psychiatrii to nebudete slyšet.
Nebo by se měli lidé, kteří byli psychiatrií poškozeni, právě zavřít? Myslíte si, že vaše pozice je zcela bez emocí?
Je to psychiatrie, která vytváří spoustu anti-psychiatrického hnutí tím, že je vytlačí, pokud to nedodrží. Pro mnoho lidí pak... je to všechno nebo nic. Být dotovaný nesmyslný (v komunitě jsem členem lidí vyprávět příběhy, jak se lékaři smáli svým stížnostem na léky, nebo házejte přísné předpisy a „raději byste byli tlustí a šťastní nebo hubení a nešťastní“ a „jíst vás zabíjí také“) nebo to udělejte na jejich vlastní. Mnoho terapeutů se mnou nebude jednat, protože nejsem na léky... takže jsem nucen to udělat sám.
Není to tak jednoduché. Zkuste se více zamyslet nad tím, proč si lidé myslí určitým způsobem... nemůžete jej omezit na prohlášení nálepky nárazníku.

Ahoj Johne,
Co byste považovali za „většinu“ poruch. Bylo prokázáno, že typy terapie pracují pro depresi, bipolární, hraniční poruchu osobnosti, posttraumatickou stresová porucha, generalizovaná úzkostná porucha, obsedantně kompulzivní porucha a schizofrenie, mimo horní část mého hlava.
- Natasha

Ahoj Norell,
Ano, myslím, že chůze pryč může být nejlepší pro zdraví všech. Někteří lidé se prostě dostanou do protivenství. Nevím a nejsem si jistý, že je to obecně zdravé. Vidím, jak se na mě rozhněvaní lidé dostávají a myslím si, že veškerá ta energie by mohla být použita pozitivnějším způsobem.
Děkuji za Váš komentář.
- Natasha

Děkujeme za váš vynikající blog Natasha. Jsem ten, kdo si vybral cestu psychiatrie, léků a terapie k léčbě mého bipolárního 2. Setkávám se s mnoha lidmi, kteří nesouhlasí s mými rozhodnutími, ale zvolím cestu, kterou jste navrhli. Věřím, že mají právo na své názory, i když většina z nich nikdy nezažila bipolární z první ruky. Nevěřím, že mají právo vyzkoušet své názory na mě. Nesnažím se na ně nutit své názory. Rozhodl jsem se neučinit dlouhé diskuse o možnostech léčby a proč si myslí, že jsem udělal špatnou volbu. Já jsem na tom dobře. Je to moje tělo, moje porucha a moje rozhodnutí. Pokud musím vstát a odejít, tak ano. Dělám to zdvořile a ne v hněvu. Jen jsem dala člověku vědět, že toto je téma, o kterém nechci dále diskutovat.

Ahoj Patricku,
Někteří lidé bojují proti špatným lékařům (dobře, většina lidí, pochopitelně) a někteří lidé bojují proti všem lékařům. Je tu velký rozdíl. Nesnáším špatné lékaře. Myslím, že většina lidí ano.
Co se týče Freuda, nejsem freudián a nespotřebuji kokain, takže to není můj chlap (viz, já ví něco o Freudovi, kromě toho se o psychologech opravdu nestará, ale to je ono OK).
Psychology (obecně kvalifikované k psychoterapii) a psychiatry považuji za důležité součásti zdravotnického týmu. Doporučuji lidem terapii téměř každý den.
Pokud jde o účinnost, nevím o žádné studii, která by naznačovala, že by terapie byla účinnější než psychiatrie; Existují však studie, které říkají, že léky a terapie spolu fungují lépe než jedna samostatně.
A možná to nevíte, ale existují spíše prominentní skupiny antipsychiatrů, kteří se psychology soustředí na psychiatry, jako v psychoterapii nenávidí a nemyslí si, že by měli existovat.
Jsem rád, že jste (obecně) jako blog. Děkuji za Váš komentář.
- Natasha Tracy

Drahá Natašo,
Všiml jsem si, že není zmínka o lékařech, kteří dělají chyby, předepisují nesprávný lék nebo špatné zacházení. Jde o stejný typ lidí, že vaši takzvaní anti-fyziatři zábradlí proti těm zlým. Už jste někdy zkoumali Freuda, upřímně o tom pochybuji, nebo byste věděli, že léčil asi osm patiantů a alespoň jeden zemřel v důsledku jeho léčby. Mozek / mysl je složitější než lidské tělo, ale psychiatr dostává jeden rok výcviku ve svém oboru
Přeji lidem, jako jste vy, kteří jsou velmi vlivní (zaslouženě), aby terapii rozdělili na psychiatrů na jedné straně a fyzioterapeutů zvlášť. Zdravotní sestry v oblasti duševního zdraví jsou mnohem lepší a používají mnohem modernější techniky než staré zastaralé metody, jako jsou kliničtí psychiatři.
Nemluvím jen z vlastní osobní zkušenosti, ale o ostatních, s nimiž jsem mluvil. Viděl jsem psychiatra na celý zbytečný rok a trpěl jsem nutností pracovat současně, o šest měsíců později jsem měl relaps a znovu jsem skončil. Šest týdnů jsem měl CBT s MHN a po dobu osmi let jsem byl bezproblémový a teprve tehdy, když jsem důvěřoval špatné osobě, která ke mně ukradla a poté mě vystěhovala, takže jsem byl bezdomovci poté, co byli přijati jiným přítelem a pracovali 80 hodin týdně pro společnost, která byla vyšetřována z podvodu v mezinárodním měřítku, udělal jsem relaps. ECT nikdy nepracuje a je to barbarské pilulky, které pracují s depresí, aby vás přivedly na místo, kde může terapie pomoci, ale nikdy nejsou odpovědí.
Můj strýc je bipolární, byl už 20 let bez drogy díky speciální dietě (zázraky, že má spoustu talentu a proměňuje to v hotovost)
Natáši, vždycky dáváš velmi jasná vysvětlení vědy o lécích, ale na straně terapie si myslím, že jsi oslepen, stejně jako někteří "fanatici" na druhé straně argumentu. Psychologové mají mnohem lepší úspěšnost než psychiatrové
Prosím, pokračujte v dobré práci, kterou si opravdu užívám při čtení vašeho blogu, a myslíte si, že je to velmi poučné, také si udělejte čas na odpověď lidem, což je užitečné.

Ahoj Aubrey,
Souhlasím s vámi, lidé, kteří mají negativní pocity psychiatrie, to činí ze všech možných důvodů a mohou si myslet na vědu o mnoha věcech a samozřejmě nejsou všichni stejní. Jste příkladem někoho, kdo se chce zaměřit na jeden aspekt psychiatrických práv, a jste určitě vítáni. Nejste opravdu typ člověka, o kterém tento příspěvek mluví.
Ano, někteří lidé se zotavují bez léků. O tom není pochyb. Duševní onemocnění a léčení přicházejí v mnoha příchutích a různé věci fungují pro různé lidi - což říkám pořád, protože věřím v to, že lidé dělají to, co pro ně funguje.
Nedoporučuji lidem, aby ze zdravotních důvodů přestali užívat léky, ale napsal jsem články o tom, kdy by to lidé měli zvážit a jak to udělat, pokud chtějí (nikoli na HealthyPlace). Je to přesně proto, že respektuji právo lidí na výběr vlastních cest.
Respektuji vaše rozhodnutí a nemám zájem o výběr léčby pro vás.
- Natasha Tracy

John,
Tento příspěvek není o vás. Nelíbil jsem ti to a jednám denně s mnoha lidmi, ty jsi jen jeden.
Já osobně nejsem uražený, i když se mi zdá, že jste nepochopil mou poznámku. Řekl jsem, že nemůžete pochopit aspekt duševní nemoci, dokud tam nebudete (nebo se to zdá) mnoho lidí), ale nikdy jsem neřekl, že jsem se osobně pokusil vzít svůj život před své rodiče ne.
Můžete mluvit o všem, co se vám líbí. Kdybych si to nemyslel, jednoduše bych vymazal vaše komentáře, ale neudělal jsem to, protože respektuji vaše právo vyjádřit se.
- Natasha

To znamená, že * existují * osoby s duševním onemocněním, které se z osobních důvodů rozhodnou vyrovnat se bez léků - a pro které to funguje.
Existuje mnoho lidí, kteří považují účinky neuroleptik - osobní, subjektivní zkušenosti s ním - za nesnesitelné.
Jejich (přečtená: moje) realita je v tomto případě stejně cenná a stejně pravdivá jako kdokoli, kdo se věnuje léčbě tradičními přístupy.
Například je možné uvěřit, že právo na odmítnutí léčby je lidským právem, ať už je někdo ve vědě jakýkoli. Je zcela možné držet tuto víru, aniž by proti tradičnímu vědeckému konsensu nemělo žádné nebo jen málo námitek.
Jako člověk, který zažil zacházení s mými výslovnými námitkami a proti mé vůli, si vážím především volby - dokonce vědy.
Nemám zájem o argumentaci vědy - je to mimo oblast mé specializace. Všechno, na čem mi záleží, je, zda má respektovat moje přání, co se stane mému vlastnímu tělu a mé mysli - ať už je to léčba nebo ne - ať už je to podporováno dvojitě slepými placebem kontrolovanými studiemi, nebo ne - zda statistické důkazy říkají, že jsem ve svém výběru nerozumný nebo ne.
Někdy cítím, že lidé, kteří tento systém zažili utiskujícím způsobem, nakonec zaútočí na celou věc.
Vím, že přesné mechanismy duševních chorob nejsou dobře známy. Historie ukázala mnoho hypotéz, a více se děje často. Vědecká neznalost specifik však podle mého názoru neznamená, že neexistuje mechanismus.
Věřím, že moje příznaky jsou vyvolávány mým biologickým mozkem.
Ale lidé, kteří mají racionální rozhodnutí nepřijmout léky, jsou často soustředěni na ty, kteří jednají nepřiměřeně nebo nevědomě.
Připadá mi skeptik (tj. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) a křižák za lidská práva. Připadá mi zvláštní, že můj důraz na svobodu volby neošetřeného mě staví do rozporu s vědeckými společenství v tomto, když jsem první, kdo kritizuje nevědecké, magické nebo nelogické myšlení v jiných situace.
Ve skutečnosti mám značnou empatii pro lidi, kteří mají pocit, že neuroleptici jsou něco, co potřebují. Vzhledem k tomu, jak strašně to pro mě bylo, mohu odpovědět na výrok „Ztratil jsem všechno tolikrát, abych zastavil léky“ s hlubokou úctou. Moje nenávist k neuroleptikům z vlastní zkušenosti mě více oceňuje, co tato volba pro některé lidi znamená.
Ale budu bojovat až do konce Země na podporu někoho jiného, ​​kdo říká: „Chci se pokusit zvládnout bez těchto hrozných drog“, protože když jsem to řekl, nebyl nikdo, kdo by za mě bojoval.
Přál bych si, aby se hnutí „Psychiatrický přeživší“ soustředilo na zkušenosti s útlakem a silou - velmi opravdové a dochované otázky - na rozdíl od boje proti vědě.
Moje hnutí je hnutí za občanská práva. Tvrdí, že svobodná volba je prvořadá. Platí, že základní lidská práva a základní lidská důstojnost patří všem - dokonce i těm, kteří mají problémy s myšlenkovým procesem.
Jsem psychiatrický survivor, ne proto, že nevěřím ve vědu, ale kvůli tomu, co jsem přežil ve jménu vědy.
Jen jsem se musel naučit oddělit svou nenávist vůči moudrosti a moudřejšímu než paternalismus od mých pocitů z vědy.
Nemám v úmyslu vám říkat, jak si s vaší nemocí poradit, pokud mi to dovolíte. Respektuji vaše rozhodnutí - včetně léčby - ale očekávám stejný respekt pro moje.
Ne všichni psychiatričtí přeživší jsou antiscience, ale všichni lidé mají právo soustředit se na to, co pro ně pracuje.

Jsem jen další hlas, který si lidé mohou třídit. Jste vzdělaný. Víte o něm vysoké riziko ect. Mluvím s každým, kdo o tom přemýšlí. Přečtěte si online halu hanby online, která odhaluje klamné praktiky těch, kteří řídí financování a obsluhují stroje. Chcete-li, aby vaše maminka pomalu přicházela z ectu a nepoznala vás, je ohavností lékařů. Myslím, že bych byl raději uzamčen pro nezvladatelnou depresi, než abych ztratil nejen vzpomínky, ale i schopnost číst nebo si pamatovat rozsáhlou slovní zásobu, k níž došlo. Zdá se, že nechcete slyšet o otázkách týkajících se léčby. Nakonec všechna tato léčba jiná než soucitná, jako je mluvení, budou beabandoned když skutečné porozumění problémům nebo stížnostem lidí je možná spojeno s lékařem léčba. Některé nemoci mohou být poruchou, která vyplývá z biologické dysfunkce, nebo může být výsledkem kaskády zkušeností a myšlenek, které pro člověka vyvolávají negativní pocit. Tato otázka je stále otevřená, protože mozek je stále otevřenou hranicí výzkumu s mnoha otázkami. Neříkám, že psychiatři nevyčistili svůj akt, když zjistili, že teorie chemické nerovnováhy duševních chorob byla zjištěna jako špatná. Některé léky ovlivňují psychózu v míře, v jaké se jeví jako normální a působí normálně. Ale mnozí se zotavují sami bez léků. Dívej se. Nevím, proč proti mně mluvíte o ect, pěstounských dětech drtivou většinu na silné mozkové léky nebo 2leté děti reagovaly s léky na bipolární. Ano, zavolal jsem vám rozmazlený, protože stále mluvíte o tom dni, kdy jste se pokusili o sebevraždu, než vaši rodiče nenesou žádnou odpovědnost za to ani za vaši reakci na to, čemu říkáte duševní nemoc. Ale pokud tomu tak není. Říkat, že já chci, je trochu absurdní ve srovnání s vaším slovníkem blogu, který se téměř výhradně věnuje oslavování psychiatrie téměř náboženským nezpochybněním. Doufám, že to vás neurazilo, protože si přeji jen mluvit o tom, co jsem viděl, a číst o ostatních příběhy lidí a pro všechny vědět, že to, co mě zajímá, je čestné a transparentní zdraví profesionální.