Video s poruchou disociativní identity: disociativní paměť
Jsem ne, ale zamiloval jsem se do ženy s DID. Vaše články mi ukázaly, že nejsem blázen. Sledoval jsem, jak můj partner vede oddělené životy a udržuje mě mimo její další vztahy. Viděl jsem, jak nedokáže odpovědět na otázky týkající se jejích vlastních životních činností slovy „Nepamatuji si.“ Sledoval jsem jednoduchou logiku a konverzace otočila v hlavě přepínač a alternativní já, rozzlobená a zlá žena přišla ke mně vzteky a křičela na mě strašlivé věci. Rozštěpení. Jsem tak smutný, protože mě blokuje, cítí lítost a pak znovu porušuje. Bolí a cítí hodně bolesti. Je pro mě tak smutné vidět ji takto. Také si představit, co trpěla, že se tak vyrovná. Bojím se jí. Naplnil jsem proti ní rozkaz k zadržení. Stále ji miluji, ale ona ztrácí svůj domov, bez práce, ztrácí mě a bude ti sloužit. Snažil jsem se tak tvrdě... Nespočet nesouhlasů a porušených slibů. A přesto za ni truchlím. Přál bych si, aby mohla potkat další krásný DID, ze kterého by se mohla poučit. Podívejte se, že není sama. Poslal jsem jí odkaz, ale bohužel si myslím, že jedna z jejích „ostatních“ jí nedovolí číst web, který popisuje náš vztah tak dokonale... Musím jít dál. Přežil jsem s PTSD a depresí. Takže jsem s ní dekompenzoval. Rozhodl jsem se pro tu zatracenou volbu, ale pořád se cítím strašně. Jako bych jí ublížil špatně a přesto vím, že ta „ona“, kterou miluji, nechá ostatní v ní, aby mě považovali za zlé. Chci jen říct, že láska Non je skutečná. Chci, aby zasáhla dno, ale nevím, jestli se tam dostane. Jak jsi přišel na to, abys přijal své dno? Díky a tak si vážím vašich slov a upřímného sdílení. Hodně požehnání pro vás.
4 dílná série byla dobrá! Děkuji! Samozřejmě, že na všechny mé kousání a otázky nejsou úplně zodpovězeny, ale bylo to užitečné přečíst.
Pořád se musím zeptat - proč není běžné DID? Proč je to dokonce sporný dx? Relativně řečeno, zdá se mi, že by na tomto světě mělo být hodně lidí s DID.
... Opravdu nikoho nežádám, aby na tyto otázky odpověděl btw !!
Ahoj vozy,
"Stále se musím zeptat - proč není samozřejmostí?"
Představuji si, že je poddiagnostikován. Zejména ve válkou zničených zemích, kde je přístup ke kvalitní péči o duševní zdraví vtip. Nevěřím, že je to nutně běžné, ale možná méně mimořádně vzácné, než ukazují statistiky. Pamatujte, že existuje mnoho faktorů, které přispívají k rozvoji DID. Všechny planety musí být vyrovnány tak, abych tak řekl. A mám podezření, že většina přichází na tento svět bez vrozené schopnosti disociovat se v míře potřebné k vytvoření disociativní poruchy. Je to představivost zmatená a jako taková se vyvíjí - věřím - u lidí, kteří jsou přirozeně velmi imaginativní. Sečteno a podtrženo, vývoj DID bere jen ty správné prvky, ve správný čas, ve správném prostředí a děje se jen s tou správnou osobou - znovu a znovu. To je neobvyklé.
"Proč je to dokonce sporný dx?"
Je zcela možné, že tam na světě existuje někdo, kdo má velmi dobrý přehled o disociativní poruchě identity, ale nevěří tomu, že existuje. Pokud ano, nikdy jsem od nich neslyšel. Bezpochyby pokaždé, když uslyším někoho, kdo nevěří v DID, když se rozšíří o důvody, proč je neuvěřitelně zřejmé, že o DID vědí téměř nic. Jejich vnímání je utápěno mylnou představou a mýtem. To platí téměř o všem. Řekněte někomu s bipolárem, že musí jíst jen dobře a budou v pořádku... dobře, nemáte ponětí, co je to bipolární porucha. Řekněte někomu, kdo má úzkostnou poruchu, že je to všechno v jejich hlavě... nikdy jste nezažili vážnou, nezpůsobilost úzkosti. Řeknete rodiči s ADHD klukem, že prostě potřebují použít nějakou disciplínu... vaše vzdělání ADHD pochází ze zvuků a slyšení. Toto je realita pro cokoli a všechno, nejen pro DID. Pro některé lidi to bude vždycky pochybná diagnóza, stejně jako všechno ostatní.
Hm. Dobře - pak by to pro mě platilo, že jsem měl opačnou polární situaci, zvláště pokud jsou pravdivější i tmavší věci. V jednom díle, které jsem udělal, jsem nakreslil otcovu tvář čárou skrz něj. Jedna polovina byla andělská, druhá polovina ďábel. A nazval jsem to „Dva“. Předpokládám, že by to něco navrhlo.
Pořád jsem trochu zmatený - že DID není jen obyčejný běh mlýna, vzhledem k počtu dětí zneužívaných ve světě.
Díky za odpověď všem.
Ahoj vozy,
Proto si přeji, aby trauma nebyla jediná věc, o které většina lidí mluví, když mluví o příčinách disociativní poruchy identity. Zmatuje to lidi. Osobně si myslím, že odmítnutí bylo v mém vlastním vývoji DID větším faktorem než trauma. Pokud opravdu uvažujete o tom, co by se mohlo stát uvnitř mozku velmi malého dítěte, když se stane něco traumatického a všichni kolem nich se chovají, jako by jste nezačali vidět, jak monumentální může být odmítnutí role ve vývoji DĚLAL.
Pokud jste tak ještě neučinili, možná budete mít zájem přečíst si sérii, kterou jsem napsal o příčinách DID, přičemž trauma je převzata, a proto se nezabývá. Zde je první příspěvek ze čtyřdílné série. Odkazy na další 3 příspěvky jsou dole. http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
Vím o čem to kluci mluvíte, protože když jsem poprvé diagnostikoval DID, předpokládal jsem, že to musí být špatně nebo že jsem to nějak neúmyslně předstírala, protože si pamatuji veškeré týrání a trauma, které jsem utrpěla jako dítě. Součástí udržení mě v bezpečí bylo vždy si pamatovat, protože můj otec se během srdečního tepu často změnil z násilného a hrubého na velmi milý a sladký. Takže jsem si musel vždy pamatovat jeho nepředvídatelnost, takže mě nepřekvapilo pokaždé, když se jeho nálada změnila. Také jsem ve své době slyšel některé naprosto děsivé příběhy o zneužívání a zanedbávání a abych byl upřímný, nikdy jsem necítil, že moje dětství bylo napůl tak špatné, jako to, čím procházely tyto ostatní děti. Proto jsem dospěl k závěru, že jsem neměl ani právo vyvinout DID. Zkrouceným způsobem jsem cítil, že si nezasloužím dost na to, abych měl diagnózu. To je, když na mě jeden z mých změn začal otázkou, jak víte, na co jste možná zapomněli, pokud jste na to zapomněli. Neustále se mě na to ptal, dokud jsem nešel kolem zatáčky. Nakonec jsem si uvědomil, že se mi nedotýká vědomostí, které měl, a já ne, ptal se, protože jsme byli strach, že naše diagnóza DID znamenala, že musíme mít více pohřbených vzpomínek někde, které byly absolutně hrůzný. Jakmile jsem si uvědomil, že to je to, co řídilo jeho posedlost, byl jsem schopen se uvolnit a nakonec i on. Nesnižuji to, co se mi stalo jako dítě, byly strašné časy a hodně bolesti a strachu, ale nyní uznávám, že bez ohledu na to, co se stalo, nemusím dodržovat nějaký vzorec, abych se „kvalifikoval“ DĚLAL. Moje bolest byla pro mě skutečná, a to je všechno, na čem záleží, a nemusím ji stavět na nějakém posuvném měřítku srovnání s jinými lidmi.
Celkově - paměť pro mě byla velmi těžkou překážkou. Chci říct - pokud jsou flashbacky, které jsem měl, dost pravdivé, otec mě zneužil hraním her. Koňská hra, hra peek-aboo atd. Atd. A já jdu "ok, to není úplně dobrá věc." Ale pokud by to ve mně vytvořilo DID, pak jen asi 1/4 všech žen by měla být jako já! Pokud je zneužito asi 1/4... to však zahrnuje i každou ženu v jakémkoli věku, nejen děti do 7 let. STILL - pokud je to všechno, co mi trvalo - pak proč není více lidí DID !!!
Zdá se, že mám spoustu záblesků typu rituální zneužívání a obrázky a také „věci“ - ale mám pocit, že je to tak daleko. Pokud se to stalo, pak se zdá rozumnější, že mám DID.
Ale opravdu - pokud to tolik nezabere - a se všemi dětmi obchodujícími po celém světě atd. - musí existovat TON lidí s DID!!! .. zdá se mi stejně ...
boj boj boj ...
Ahoj vozy,
"STILL - pokud je to všechno, co mi trvalo - tak proč není více lidí DID !!!"
Mnoho lidí trpí v dětství těžkým traumatem a nevyvíjí DID. Je to proto, že trauma je pouze součástí příběhu, ale je to ta část, která dostává největší pozornost, takže zapomínáme že existují další velmi důležité faktory, které hrají roli ve vývoji disociativní identity Porucha. Myslím, že existuje spousta věcí, které se spojují a které v kombinaci se zvláštním temperamentem jednotlivce vyvolávají disociaci. Pokud tyto faktory i nadále utvářejí realitu této osoby, nakonec mohou mít DID. Trauma je však jen jedním z faktorů. Například jsem si všiml, že mnoho lidí s DID mělo zkušenost s tím, že v dětství museli přijmout více než jednu úplně jinou a opačnou realitu. Prostředí požadovalo, aby se rozčlenily, a tak tomu také bylo. Existují však děti, které vyrůstají v hanlivých domech a nejsou podrobeny úplnému popření jedné či více realit. Nikdo předstírá. Myslím si, že dynamika hraje důležitou roli v tom, zda dítě překonává disociaci.
Je důležité mít na paměti, že všechny děti, které trpí vážným traumatem, musí najít způsob, jak si poradit. Disociace je jen jedním z těchto způsobů. Jinými slovy, všichni lidé, kteří byli zneužíváni, ale nemají DID, nemusí být bezpodmínečně nezranění. Prostě se vypořádali různými způsoby.
Byl tam článek od Gleaves & Williams (2005), o kterém jsem zjistil, že pěkně definuje rozdíl mezi autobiografickými a smyslovými vzpomínkami. Říká se, že i když je autobiografická paměť ovlivněna faktorem, že smyslová paměť může zůstat nedotčena. I když si myslím, že existuje nebezpečí, že bychom tuto myšlenku dostali příliš daleko; Považuji za užitečné, když dostanu ty druhy reakcí, které popisuješ Holly a Paul.
Bojím se chyb, ale vím, že to nemá nic společného s historií traumat; Nesnáším, jak jsou rychlé a nepředvídatelné. A některé z nich jsou docela ošklivé.
Gleaves, D., & Williams, T. (2005). Kritické otázky: Trauma, paměť a disociace. Psychiatric Annals, 35 (8), 648-654.
Ahoj castorgirl,
Děkujeme za odkaz na článek. Budu si to muset přečíst, zní to jako něco, co mi připadá zajímavé.
Paměť je tak složitá věc, a není hrozně spolehlivá. Když hodíte těžkou disociaci, věci se stanou ještě skeptičtějšími. Proto si myslím, že je důležitější ctít pocity, než se pokusit zničit historický fakt.
Líbí se mi chyby v pořádku. Pavouci... * otřes *;)
To je opravdu skvělá Holly. Děkuji za to. Myslím, že mnohokrát lidé automaticky předpokládají, že jejich reakce (někdy extrémní) musí odpovídat skutečným fyzickým událostem. Někdy se jedná o vnitřní konflikty, zejména pro ty z nás s DID.
Následovat příklad vaší policie. Mám smíšenou reakci s vymáháním práva. Někdy je vidím jako ochránce a nemám žádný problém, ale jindy je to přesně naopak. Když se bojím, konečně jsem si uvědomil, že jde o vnitřní konflikty. Části mě uvnitř se dívají na život pomocí dětských čoček a ptají se: Proč mě policie nezachránila před zneužíváním jako dítě, protože jejich úkolem je chránit?
Nebo jiný způsob, jak na to myslet, z jiné sady čoček je, že když jsem byl dítě, vždy jsem si myslel, že jsem špatný a že byl vždy ten, kdo se dostal do potíží (což je důvod, proč jsem si myslel, že jsem byl týrán) a policie volala lidi, kteří se dostali dovnitř problémy. Takže myšlení zní: Jsem zlý chlapec, policie mě má zatknout (nebo něco takového). Ve skutečnosti jsem měl během svého zneužívání anamnézu, že jsem jako dítě vystupoval jako dítě, a nakonec policie přišla klepat na mé dveře a nic se nestalo, kromě toho, že mi můj otec promluvil. Policie tedy v některých očích neudělala, co mají dělat.
Také vím, že jednou jsem šel do poroty a byl to proces obtěžování dětí. Od té doby mám viscerální reakci na povinnost poroty (nebo jít na soud) a musel jsem požádat svého lékaře, aby mi napsal dopis, aby mě z toho natrvalo dostal.
Hraju váš příklad o vymáhání práva, protože je to dobrý. Myslím si však, že se snažíte zdůraznit, že naše reakce mohou být stejně složité jako my. Být disociativní a mít části znamená, že jsme povinni mít řadu reakcí na mnoho typů událostí. A tyto reakce nemusí naznačovat traumatickou paměť.
Ahoj Paul,
"Ale myslím si, že tím větším bodem je, že naše reakce mohou být tak složité jako my." Být disociativní a mít části znamená, že jsme povinni mít řadu reakcí na mnoho typů událostí. A tyto reakce nemusí naznačovat traumatickou paměť. “
Krásně řekl. Ano, to je přesně ono.
A váš popis různých "čoček" (skvělá volba slov, se mi líbí), kterou skrz vidíme, je tak na místě. A na tom záleží - na čem tato část cítí, na co věří tato druhá, historická skutečnost, smyslová paměť - na čem záleží. Obávám se, když vidím ty z nás s DID za předpokladu, že historický fakt je skvělý legitimizér, protože to tak není. Můj strach z policistů nemusí být legitimizován a potvrzen žádným konkrétním traumatem.
Vidím dokonce i odborníky, kliniky, kteří by měli vědět lépe, udělat chybu, když předpokládají každou noční můru, každý zoufalý nutkání, všechno, co MUSÍ představovat konkrétní, historický fakt. Jsem vděčný, že nikdo z nich nebyl můj terapeut, když jsem se snažil zjistit, proč pokaždé, když jsem viděl policistu, byl jsem zaplaven strachem.
