Vyprávění o zneužívání obětí obviňovalo Chloe Dykstra

June 06, 2020 11:13 | Emma Marie Smith
Obviňování obětí je opakem každé zprávy o zneužívání. Obvinění ze zneužití Chloe Dykstra nedávno vyvolalo obviňování obětí. Více se dozvíte na HealthyPlace.

Obviňování oběti je živé a dobré. Minulý týden zveřejnila herečka a modelka Chloe Dykstra osobní esej prostřednictvím média Medium s podrobným popisem emoční a sexuální zneužívání bývalého přítele. Nevyjmenovala muže výslovně, ale pro fanoušky a média bylo jasné, že mluví o Chris Hardwickovi z Nerdistovy slávy, s níž měla tříletý vztah, který skončil v roce 2014. Hardwick popřel veškerou zavinění za zneužití, prohlašovat, že on byl “slepý“ a “zlomený” podle Chloeovy eseje. Podívejme se blíže na příběh Chloe Dykstra / Chris Hardwick a proč, ve věku #já také, je snadné pro obžalovaného a média automaticky obviňovat oběť.

Vyprávění oběti: Obvinění Chloe Dykstra

Esej Chloe Dykstra, Rose Colored Glasses: Confession, zasáhla mediální titulky jen několik hodin po zveřejnění příspěvku a Hardwickova reputace byla okamžitě zpochybněna. Přes piky mužů a žen, které skočily na obranu Chloe (a dalších, které podpořily její příběh), však nebylo dlouho, než se oběť obviňovala z příběhu.

Hromady sociálních komentátorů buší: „Ale jeho kariéra!“ a „Kde jsou důkazy?“ do jejich klávesnice přišly pro většinu z nás žádný velký šok. Ani Hardwickovo ploché odmítnutí obvinění proti němu. Překvapující však byl jazyk, který Chloe použila ve svém „přiznání“.

I přes pocit (pochopitelně) pronásledovaný v rámci vztahu, Chloe nemíří přesně prstem na Hardwicka. Ve skutečnosti říká:

"Jsem tu, abych vyprávěl svůj příběh, ne nutně miřením ukazovat prstem na muže, který to udělal (i když to pro něj může být nešťastný důsledek), ale z jiného důvodu."

Chloeovo zdůvodnění pro vyprávění jejího příběhu je skoro jako omluva. Každý, kdo byl někdy zneužíván, pochopí, proč se bála mluvit a proč nevědomky přispěla k vyprávění oběti tím, že se přiznala.

Většina čtenářů však může svůj příběh automaticky zlevnit, protože neexistuje žádný skutečný důkaz. Obviňování obětí je, bohužel, zakořeněno v nás všech, dokonce i v obětech. Bylo to po staletí (Zneužívání Oběti a odpovědnost), takže by to nemělo být pro nikoho z nás velkým překvapením. Chloe ví, že lidé by ji dříve ignorovali, než by přijali nepříjemnou pravdu, kterou nelze „prokázat“ důkazy.

Chloe Dykstra nevědomky obviňuje sebe z Hardwickova zneužívání 

Chloe dále popisuje „hněv“ uvězněný uvnitř ní - hněv na Hardwicka, ale také na sebe „za to, že je naivní dost, aby tam zůstala“.

Chce však vyprávět svůj příběh. Chce uzavření. Jistě to jsou dost důvody, aby se podělily o své zkušenosti, a pravděpodobně, jaký další důvod by mohl být?

Každý, kdo byl kdy zneužíván, ví, že Chloe musí ztratit víc, než aby mluvil, než aby mlčel. Tímto obviněním není finančně schopna získat nic finančně a zná své pověsti a kariérní závěsy na vnímání jejího příběhu ze strany veřejnosti.

Není divu, že Hardwick vyvrátil nároky proti němu. Nicméně, jeho kariéra utrpěla definitivní ránu, která způsobila hlavní odpor proti Chloe.

Hardwickova obviňující odpověď na obvinění Chloe ze zneužívání

V prohlášení vydaném do Deadline tvrdil Hardwick, že jeho vztah s Chloe nebyl dokonalý, ale že ji nikdy emočně ani sexuálně nezneužíval. Tady parafrázuji, ale Hardwickova odpověď byla tak předvídatelná, že člověk mohl tvrdit, že to opravdu nestojí za opakování. Jedna část pro mě vyčnívala zejména:

"Když jsme spolu žili, zjistil jsem, že mě Chloe podváděl, a ten vztah jsem ukončil." Několik týdnů poté, co jsme se rozešli, požádala, abychom se se mnou vrátili... ale nechtěl jsem být s někým, kdo byl nevěrný. “

Hardwick zde dělá tři věci:

1. Podkopává příběh oběti tím, že ji namaloval jako někoho, kdo je nespolehlivý, promiskuitní a lhář. Tvrdí, že „zjistil“ o její nevěře, což naznačuje, že ho před ním skryla. To může nebo nemusí být pravda, ale jeho jazyk je velmi přesvědčivý.

2. Odvádí vinu od sebe tím, že nám připomene Chloeho přestupky. Ona podváděl ho, takže je na vině za to, co se stalo později (Domácí oběti urážlivé si myslí, že jsou zneužívajícími). Nezapomínejme, že násilníci jsou často majetní a žárliví a je známo, že trestají, poškozují a dokonce zabíjejí partnery, o kterých se domnívali, že jsou nevěry.

3. Vyvolává pochybnosti o pravdě o Chloeových tvrzeních, protože byla očividně zamilovaná do Hardwicka a chtěla se po rozchodu znovu spojit. Říká: „Kdybych byl tak hrozný, proč mě chtěla zpátky?“ Všichni samozřejmě víme, že tyto druhy vztahy jsou mnohem složitější, než se jeví vnější, a že oběti zneužívání jsou často v lásce se svými pachateli.

Vyprávění, které vypálil Hardick, dává Chloe motiv zničit jeho kariéru - i když po čtyřech letech se to nezdá příliš pravděpodobné.

Příběh Chloe je ten, k němuž se vztahuje mnoho obětí zneužívání

Pro ty z nás, kteří kdy byli v urážlivém vztahu, se Chloeino „přiznání“ cítí příliš blízko na útěchu. Chloe líčí, že padla na staršího muže, kterého obdivovala, a on rychle stanovil pravidla, která ji udržovala pod jeho kontrolou. Toto je vyprávění, se kterým se mnoho z nás týká, včetně mě.

Část příběhu, která se mi obzvláště dostala pod kůži, však byla Hardwickova reakce a jak rychle měl namířit prst pryč od sebe.

Také vím, kolik lidí bude kázat, aniž bych dokonce posouval sekce komentářů na Twitteru a dalších sociálních platformách argument „nevinný, dokud se neprokáže vina“, zpochybňuje účet Chloe kvůli nedostatku důkazů nebo ji z jakéhokoli důvodu podkopává uvedené výše. Neexistuje způsob, jak s jistotou vědět, jaká je pravda jejich vztahu, ale Chloe byl určitě odvážný, aby přišel vpřed a věděl, o co jde.

Co o tobě? Přinesl příběh Chloe Dykstra zpět vyvolávající vzpomínky na zneužívání, nebo jste právě teď v podobném vztahu? Co si myslíte o reakci Chrisa Hardwicka? Nechte své myšlenky v sekci komentářů níže.

Přečtěte si příběh Chloe Dykstra: Růžové brýle: přiznání.