Světový den prevence sebevražd - předpovídání, kdo je v nebezpečí sebevraždy

February 07, 2020 16:11 | Natasha Tracy
click fraud protection

Paula
Náhodou jsem zaujal, protože se moje matka zastřelila. Ale chápu, kde nakreslíte čáru. Uvědomuji si, že to není všechno černé nebo bílé. Existuje také mnoho šedých oblastí. Je třeba vzít v úvahu i další věci. Věř mi, že to chápu. Ale jak již bylo řečeno, jsou zde zahrnuta určitá právní důsledky, jako když se člověk stává psychotickým. Zákon se na věci dívá jinak. Byly zdravé mysli atd. kdy oni... Je pravda, že existuje relativně malý počet lidí s duševní nemocí, kteří páchají trestné činy. K tomu však přidejte počet lidí, kteří jsou nedobrovolně zavázáni do nemocnice, protože sami představují nebezpečí. Asistovaná sebevražda je nezákonná. Dávat jim smrtelné prostředky, jak se zabít, je podle mého názoru nápomocné. Teď si také uvědomuji, že není spravedlivé malovat všechny lidi s duševním onemocněním stejným štětcem, ale bohužel to je způsob, jakým zákon v současné době prohlíží věci v Kanadě
Můj nevlastní otec (který nyní zemřel) byl lovec. Byl také pedofilem. Byl jsem jeho obětí a byl jsem z něj vystrašený. Měl vzdělání na 5. stupni a pochybuji, že někdy měl povolení nebo dokonce zaregistroval své četné pušky nebo brokovnice.

instagram viewer

Také se stalo, že pracuji pro donucovací agenturu, takže jsem pořád kolem důstojníků, kteří nosí zbraně, protože to potřebují

Ahoj Renito,
Není to tak řezané a suché. Jen proto, že člověk má duševní chorobu, není to absolutní indikace, která by umožňovala přístup ke střelné zbrani, použila by ji na sebe nebo na ostatní. Vyrostl jsem v armádním spratku s přístupem ke střelným zbraním; někdy pod dohledem událostí, někdy ne. Byl jsem učen ve vhodném věku, abych respektoval všechny střelné zbraně, nikdy to nemířil na nikoho jiného a neznal váš cíl, v mém případě, papírové bullseyes nebo plechovky. Po absolvování kurzu jsem sám učil třídy bezpečnosti střelných zbraní kromě instrukcí mého otce, jak správně ovládat jakoukoli střelnou zbraň.
Mám také diagnostikovanou duševní chorobu a navíc jsem byl strašně šikanován jako adolescent a přežil sexuální napadení. Ujišťuji vás v nejistých termínech, že ZA ŽÁDNÉHO BODU V MÉM ŽIVOTU MŮŽE BÝT KAŽDÉ MOŽNÉ, abych použil střelnou zbraň, aby mi ublížil nebo JAKÉKOLI JINÉ; nebo ŽÁDNÁ zbraň jakéhokoli druhu na to přijde! Měl bych zdůraznit, že nevlastním žádné střelné zbraně, protože žádné nepotřebuji, protože nelovím ani já mít čas jít na střelnici a upřímně řečeno, prostě nemám zájem o střelbu sportů v tomto čas. Nejsem anti-zbraň a mám pocit, že by nemělo být pro nikoho snadné získat střelnou zbraň bez řádného výcviku nebo bez odpovídající kontroly na pozadí, ale Nemyslím si, že by diagnóza duševní nemoci měla automaticky vyloučit jednotlivce z získání střelné zbraně, přičemž ignoruje zbytek Dějiny. Děkuji, Paule

Zbraně byly a vždy budou nástroji násilí. Osobně si nemyslím, že v tomto světě potřebujeme více zbraní. Říkám, že to nechám na profesionály, jejichž úkolem je ochrana země a jejích občanů (ozbrojené síly a policie). A pokud brání duševně nemocnému člověku mít zbraň, znamená to, že je chrání před sebou, tak ať je.

Jsem zmatená, podporujete kontrolu nad zbraněmi nebo ne zvláště pro ty, kteří mají nebo měli známou duševní nemoc?
Nedávno jsem si přečetl jeden z blogů na vaší stránce Bipolar Burble s názvem
"Proč by lidem s duševním onemocněním neměly být odepřeny zbraně". Je pravda, že je to váš osobní osobní blog (nesouvisející se Zdravým místem), ale jako „obhájce duševního zdraví“, který také píše blogy pro „Zdravé místo“ jsem byl zděšen tím, že jste věřil, že těm, kteří mají známé duševní onemocnění, by mělo být poskytnuto právo vlastnit jeden...

Natasha Tracy

11. března 2015 v 6:10 hodin

Ahoj Renito,
Myslím, že otázka ovládání zbraně je velmi složitá. Myslím, že když má osoba v minulosti násilí, pak je to otázka ochrany ostatních a těmto lidem by měl být odepřen přístup ke střelným zbraním. Jak již bylo řečeno, kdokoli může mít historii násilí bez ohledu na duševní onemocnění. Nemyslím si, že by někdo měl být odepřen zbraň pouze na základě diagnózy duševních chorob. To je diskriminační. (To znamená, že nesnáším zbraně a nikdy bych je nevlastnil.)
Můžete být obhájcem duševní nemoci a stále respektovat lidská práva dělat něco, co byste sami vy sami nikdy neudělali.
- Natasha Tracy

  • Odpověď

Také to nakonec přijalo, že poruchy příjmu potravy ovlivňují borové pohlaví. Trvalo to chvilku, udělené, ale jsme tam.

K tomuto tématu existuje spousta informací. Muži mají tendenci „používat více legálních metod“ a jsou starší. V 16 jsem byl hloupý kluk, který opravdu nechápal, jak být úspěšný. V 56 to teď dělám. Myslím, že je to také faktor. Naznačujete, že se počítají pouze „dokončené“ sebevraždy?

Proč nikdo neuzná, že být mužem je rizikovým faktorem nebo že sebevražda je hlavně otázkou zdraví mužů? Proč nemáme problém identifikovat poruchy příjmu potravy jako problém týkající se zdraví žen, ale odmítáme umožnit stejné uznání skutečnosti, pokud se problém týká převážně mužů a chlapců? Proč nyní začneme lámat sebevraždu pokusem o sebevraždu, jako by se svým účinkem nebo intenzitou shodovali? Všichni víme, že dívky a ženy se pokoušejí o sebevraždu častěji než chlapci a muži. Už nás nezajímá předmět, pokud se jedná převážně o mužský předmět?