Měli by mít lidé s duševním onemocněním hlasovací právo?

Měli by mít lidé s duševním onemocněním volební právo? Dobře, ano, jedná se o clickbait, hlavně proto, že zde nemůžu použít svá nadřízená slova, abych položil otázku, kterou chci položit, což je „* rouhačská vyčerpávající *“, Indiano, měli bychom být * výstižní * mít tuto * výtečnou * konverzaci * výtečnou * 2016? “Ale zřejmě v mém státě Indiana je to pro diskuse. Konkrétněji se spotřebitel duševního zdraví ptá, zda lidé, kteří pobývají ve státních psychiatrických léčebnách mělo by mít právo hlasovat o použití nemocnice jako jejich adresy; a stát říká „ne“, i když tak spotřebitel v minulosti učinil. Otázkou tedy je, měli by mít lidé s duševním onemocněním volební právo?

Soudní dvůr vrátil právo hlasovat lidem s duševním onemocněním

Indiana má zákony umožňující veteránům žijícím v domovech veteránů a vysokoškolským studentům žijícím na koleji používat tato zařízení jako svou adresu. Podobné právní předpisy neexistují pouze pro lidi s duševním onemocněním žijící ve státních psychiatrických léčebnách, ale jsou nezákonné pro osobu žijící ve státní psychiatrické léčebně, aby nemocnici použila jako svou adresu, a tak hlasovala v okrsku nemocnice. Toto je relativně nedávná legislativa, protože postižení pacienti hlasovali pro použití nemocnice jako svou adresu předtím.

Tisková zpráva od Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) zní:

Mnoho lidí žije v těchto institucích roky a považuje zařízení za svůj domov. Chtějí odevzdat svůj hlas ve své komunitě - stejně jako to dokážou veteráni žijící v domech veteránů nebo vysokoškoláci žijící na koleji. Ostatní obyvatelé těchto institucí nemají jinou adresu, kterou by mohli použít pro účely hlasování, a proto by byli zcela vyloučeni. Žaloba žádá federální soud, aby vstoupil do předběžného opatření zakazujícího úředníkovi okresu Jefferson County odebrání voliče registrace obyvatel, kteří jako svou adresu používají státní nemocnici Madison, a zastavují vymáhání indického zákona, který takové povolení umožňuje akce.

Když jsem byl v roce 2008 „hostem“ státu, nemocnice měla určenou oblast, kde jsme mohli volit s minimem rušení (to rušení) vysvětlovali zaměstnanci, pro co jsme hlasovali, například: „Chcete, aby školy opravily?“) Zaměstnanci také zajistili, že máme od každého hlasovací materiál kandidát, abychom mohli učinit informované rozhodnutí - mimochodem, Obama vyplnil poněkud zdlouhavý průzkum podrobně vysvětlující, proč bychom za něj měli hlasovat, zatímco McCain ne. Nejsme zločinci, kteří ztratili právo volit- Jsme občané, kteří jsou léčeni. Skutečnost, že jsme spotřebiteli duševního zdraví, by neměla zohledňovat naše občanská práva (Uzavření soudu pro duševní zdraví způsobí, že je každý poražený).

Proč odpověď zní: „Ano, lidé s duševním onemocněním by měli být schopni hlasovat“

Dawn Adams, výkonný ředitel IPAS, uvedl ve svém prohlášení:

Tento zákon osvobozuje lidi ve státních institucích. To značně zatěžuje schopnost obyvatel hlasovat, a to jen proto, že žijí v prostředí, kde mohou dostat léčbu, kterou potřebují. Je nesmírně znepokojivé, že každému, komu bude odepřeno právo volit, bude bydlet. Hlasování je ústavním právem každého člověka - aktivně se účastnit jejich vlády. Tento zákon brání stovkám občanů Indiany v potenciální účasti v naší demokracii.

Když jsem byl dítě, díval jsem se na soudní televizní pořad, ve kterém dva muži bez domova žalovali město, ve kterém žili, aby se mohli zaregistrovat a hlasovat. Vzpomínám si, že to nebylo spravedlivé, když jim bylo odepřeno právo volit jen proto, že žili ve veřejném parku. Vyhráli případ a podle sdělovacích prostředků nezmeškali volby, protože jim soud nařídil, aby byli zaregistrováni jako voliči. To musí platit nejen v Indianě, ale na celostátní úrovni.

Co je obzvláště potěšující z popření hlasování duševně nemocným lidem

Navrhovatelé v tomto případě hlasovali dříve, když použili nemocnici jako svou adresu. Indiana se nedaří udržovat aktuální záznamy o registraci - byl jsem předvolán k porotě v Indianě, když jsem žil v Gruzie navzdory mé registraci v Gruzii - a jeden průzkumník řekl, že i když jste byli mrtví, zůstali jste na rohlíky. Tato akce byla vypočtena s cílem zaměřit se na spotřebitele duševního zdraví. To je obzvláště zarážející.

Stejně zlobivý je fakt, že se zdá, že se nikomu nestará. Když náš hustý guvernér Mike Pence podepsal právní předpisy umožňující soukromým podnikům diskriminovat homosexuální jednotlivce, byly protesty, pochody (doslova jsem měl vlajku na jednom) a my jsme se stali hashtagem číslo jedna na Twitteru: # BocottIndiana. Tady máme něco o něco těžšího než něčí výběr pizzy a nikdo nevyvolává rozruch.

Ještě jednou, stigma chová svou ošklivou hlavu, což nás nutí ptát se: „Měli by mít lidé s duševním onemocněním právo volit?“ v roce 2016.

Becky Oberg najdete také na Google+, Facebook a Cvrlikání a Linkedin.