PBS a já: Proč mluvit o duševní nemoci?

February 06, 2020 10:12 | Randye Kaye
click fraud protection

Tento týden jsem nahrával rozhovor s PBS show Naopak, který doufám, že se dostane do vzduchu. Přehlídka je v jeho 20. sezóně a je účtována jako „Diskuse o záležitostech z různých perspektiv“.

Jsem nadšený, že se tato show rozhodla diskutovat Ben za jeho hlasya dovolte mi sdílet svůj příběh se svými diváky, spolu se zprávami o porozumění, respektu, naději a potřebě lepších služeb a dalšího výzkumu. Zjistil jsem však, jak pracuji v mediálním obvodu, že pokrytí je velmi závislé na tom, co tazatel chce vynést, ať už knihu dokonce četl, a jejich osobní zkušenosti duševní nemoc.

Těsně před tím, než jsme tento nahráli, producent se mnou sdílel něco, co mi připadalo znepokojivé, a přemýšlím, jestli to uděláte také.

"Už jsme udělali duševní nemoc"

[caption id = "attachment_NN" align = "alignleft" width = "170" caption = "PBS show with BOnnie Erbe"]PBS show s BOnnie Erbe[/titulek]

Řekla mi, že na rozhodovací schůzce o tom, zda moji knihu zakrýt nebo ne, byl v místnosti silný názor, že Přehlídka již „udělala duševní nemoc“ a otázka, co by moje kniha přinesla k problému, o kterém se domnívali, že ji již zahrnuli.

instagram viewer

Opravdu? Otázka je pokryta??? Páni. Trochu mě zaskočilo, že jsem se teď musel dokázat jako autor a jako host.

Duševní nemoc není ani z jednoho vydání.

Nakonec jsem diskutoval o naší cestě, o potřebě včasné odhalení duševních chorob a další výzkum, NAMI, potřeba rodiny najít podporu duševního zdraví a vzdělánía skutečnost, že schizofrenie je pravděpodobně nejvíce nepochopené duševní nemoci a zaslouží si nějaký dobrý tisk pro lidi, kteří mají diagnóza a přesto stále žijí hodnotným životem: přispívat do společnosti, milovat ostatní, učit se vypořádat a prospívat.

Přesto jsem se cítil, jako bych se bránil po tomto komentáři. Myslím, že

[caption id = "attachment_NN" align = "alignright" width = "170" caption = "počet problémů je"]problémy jsou četné[/titulek]

25minutový rozhovor (který bude analyzován až na 4 minuty podle svého výběru, pokud se použije - zajímalo by mě, jak to udělají?) Šel opravdu dobře. Důvodem bylo částečně to, že mi producent položil několik opravdu důvtipných otázek a dal mi plnou příležitost vyjádřit cokoli, co jsem cítil, že se s ním chci setkat.

Dáme vám vědět, jestli a kdy se můj segment vysílá a na co se show rozhodne zaměřit. Ale tady je něco, co jsem se naučil, a budu používat v příštím rozhovoru:

Co odlišuje tuto knihu? Co přináší jedinečný stůl pro duševní choroby? To je náš příběh, to je to, co.

Zatímco se zdá, že někteří z PR lidí si myslí, že se jedná o radu, není to tak. Ano, má postranní informační panely, které pomáhají čtenáři pochopit problémy a kde najít pomoc, ale tato kniha je ve svém srdci monografie. Proč? Protože se učíme nejlépe prostřednictvím příběhů. Tolik lidí mi napsalo, že si přečetli knihu kvůli její „stranické dramatické hodnotě“ a jako vedlejší účinek zjistili, že chápou schizofrenii a jak to ovlivňuje rodinu. Tyto e-maily mě opravdu potěšily, protože mi připomínají, že to tak je náš příběh to se dotkne ostatních, nikoli faktů a statistik.

Takže myslím, že nemůžu řídit dalších šest hodin každou cestu a znovu nahrávat rozhovor, ale určitě to můžu říct tady a v dalším kole tisku. Žijte to, učte se to.

Tak, Naopak producenti, Děkuji tolik, že jste se rozhodli, že mě na vaší show navzdory naysayers, kteří cítili, že problém byl "pokryty." „Doufám, že naše konverzace změní názor, až to uvidí, a otevřou diskusi mezi nimi ostatní.

O tomto problému se vždy dozví více a každý z nás má příběh, který pomůže odhalit a prozkoumat nekonečné problémy. Co je tvoje?