Sobecký gen - genetické základy narcismu

January 11, 2020 01:02 | Sam Vaknin
click fraud protection
  • Podívejte se na video o narcismu a genetice

Je patologický narcismus výsledek zděděných vlastností - nebo smutný výsledek násilného a traumatizujícího vzdělávání? Nebo je to možná soutok obou? Koneckonců je obvyklé, že ve stejné rodině, se stejnou sadou rodičů a rodinou identické emoční prostředí - někteří sourozenci rostou jako maligní narcisté, zatímco jiní jsou dokonale "normální". Určitě to ukazuje na náchylnost některých lidí k rozvoji narcismu, který je součástí jejich genetického dědictví.

Tato rázná debata může být odnoží nejasné sémantiky.

Když jsme se narodili, nejsme víc než jen součet našich genů a jejich projevů. Náš mozek - fyzický objekt - je sídlem duševního zdraví a jeho poruch. Duševní nemoc nelze vysvětlit, aniž by se uchýlila k tělu a zejména k mozku. A náš mozek nelze uvažovat bez uvažování o našich genech. Chybí tedy jakékoli vysvětlení našeho mentálního života, které opomíná náš dědičný make-up a naši neurofyziologii. Takové chybějící teorie nejsou ničím jiným než literárními příběhy. Například psychoanalýza je často obviňována z toho, že byla rozvedena od tělesné reality.

instagram viewer

Naše genetická zavazadla nás nutí připomínat osobní počítač. Jsme univerzální, univerzální stroj. S výhradou správného programování (kondicionování, socializace, vzdělávání, výchova) - můžeme být všechno a všechno. Počítač může napodobit jakýkoli jiný druh diskrétního stroje, vzhledem k tomu správnému softwaru. Umí přehrávat hudbu, promítat filmy, počítat, tisknout, malovat. Porovnejte to s televizorem - je zkonstruováno a očekává se, že udělá jednu a pouze jednu věc. Má jediný účel a jednotnou funkci. My, lidé, jsme spíš počítače než televizní přijímače.

Pravda, jednotlivé geny jen zřídka odpovídají za jakékoli chování nebo rysy. K vysvětlení i nejmenšího lidského fenoménu je zapotřebí řada koordinovaných genů. „Objevy“ „hazardního genu“ zde a „agresivního genu“ jsou posměšovány vážnějšími a méně propagačními vědci. Přesto se zdá, že i komplexní chování, jako je riskování, bezohledná jízda a nutkavé nakupování, mají genetické opory.

A co narcistická porucha osobnosti?

Zdálo by se rozumné předpokládat - ačkoli v této fázi neexistuje důkazní důkaz -, že narcista se rodí se sklonem rozvíjet narcistickou obranu. Ty jsou spouštěny zneužíváním nebo traumatem během formativních let v kojeneckém věku nebo v časném dospívání. Pod pojmem „zneužívání“ mám na mysli spektrum chování, které dítě objektivizuje a považuje ho za rozšíření pečovatele (rodiče) nebo nástroje. Tečkování a kouření jsou stejně zneužíváním jako bití a hladovění. A zneužívání může být odstraněno vrstevníky i dospělými vzory rolí.

Přesto bych musel vývoj NPD přisuzovat hlavně péči. Narcistická porucha osobnosti je nesmírně složitou soustavou jevů: vzorce chování, poznání, emoce, kondice atd. NPD je narušená OSOBNOSTI a dokonce i nejhorlivější zastánci genetické školy nepřiznávají genům vývoj celé osobnosti.

Z „Přerušeného já“:

„Organické“ a „mentální“ poruchy (nejisté pochybné rozlišení) mají mnoho společných charakteristik (konfabulace, antisociální chování, emoční absence nebo plochost, lhostejnost, psychotické epizody a již brzy)."

Z „On Dis-easy“:

"Navíc je rozdíl mezi psychickým a fyzickým filosoficky sporný." Psychofyzický problém je dnes stejně neřešitelný, jako kdy byl (pokud ne více). Je nepochybné, že fyzická ovlivňuje duševní a naopak. O tom jsou disciplíny jako psychiatrie. Schopnost kontrolovat „autonomní“ tělesné funkce (jako je srdeční rytmus) a mentální reakce na patogeny v mozku jsou důkazem umělosti tohoto rozlišení.

Je to důsledek redukcionistického pohledu na přírodu jako dělitelný a sumovatelný. Součet částí, bohužel, není vždy celek a neexistuje nic jako nekonečná sada pravidel přírody, pouze asymptotické přiblížení. Rozlišování mezi pacientem a okolním světem je zbytečné a nesprávné. Pacient a jeho prostředí jsou JEDEN a stejný. Nemoc je porucha v provozu a řízení komplexního ekosystému známého jako svět pacientů. Lidé pohlcují své životní prostředí a živí je stejným způsobem. Tato probíhající interakce je pacientem. Nemůžeme existovat bez příjmu vody, vzduchu, vizuálních podnětů a jídla. Naše prostředí je definováno našimi činy a výstupy, fyzickými a duševními.

Je tedy třeba zpochybnit klasické rozlišení mezi „vnitřním“ a „vnějším“. Některé nemoci jsou považovány za „endogenní“ (= generované zevnitř). Přirozená „vnitřní“ příčina - srdeční vada, biochemická nerovnováha, genetická mutace, metabolický proces zmizel - způsobují nemoc. Do této kategorie také patří stárnutí a deformity.

Naproti tomu problémy výživy a životního prostředí - například předčasné zneužívání dětí nebo podvýživa - jsou „vnější“, stejně jako „klasické“ patogeny (bakterie a viry) a nehody.




Ale to je opět kontraproduktivní přístup. Exogenní a endogenní patogeneze je neoddělitelná. Duševní stavy zvyšují nebo snižují náchylnost k externě indukované nemoci. Mluvová terapie nebo zneužívání (vnější události) mění biochemickou rovnováhu mozku.

Vnitřek neustále interaguje s vnějškem a je s ním natolik propojen, že všechny rozdíly mezi nimi jsou umělé a zavádějící. Nejlepší příklad je samozřejmě lék: je to externí agent, ovlivňuje vnitřní procesy a má velmi silnou mentální korelaci (= jeho účinnost je ovlivněna mentálními faktory jako v placebu) účinek).

Samotná povaha dysfunkce a nemoci je velmi závislá na kultuře.

Společenské parametry diktují správné a špatné zdraví (zejména duševní zdraví). Je to všechno otázka statistiky. Určité nemoci jsou v určitých částech světa přijímány jako skutečnost života nebo dokonce jako známka odlišnosti (např. Paranoidní schizofrenik, jak si vybrali bohové). Pokud není žádná neklid, není žádná nemoc. To, že fyzický nebo duševní stav člověka může být odlišný - neznamená, že to MUSÍ být odlišné nebo dokonce že je žádoucí, aby to bylo jiné. V přelidněném světě může být žádoucí věc sterilita - nebo dokonce příležitostná epidemie. Neexistuje nic takového jako ABSOLUTNÍ dysfunkce. Tělo a mysl VŽDY fungují. Přizpůsobí se svému prostředí a pokud se změní, změní se.

Poruchy osobnosti jsou nejlepší možnou odpovědí na zneužívání. Rakovina může být nejlepší možnou odpovědí na karcinogeny. Stárnutí a smrt jsou rozhodně nejlepší možnou odpovědí na přebytek populace. Možná je pohled jediného pacienta nesouměrný s hlediskem jeho druhu - to by však nemělo sloužit k zakrývání problémů a vytrhávání racionální debaty.

V důsledku toho je logické zavést pojem „pozitivní aberace“. Některé hyper- nebo hypofunkční mohou přinést pozitivní výsledky a ukázat se jako adaptivní. Rozdíl mezi pozitivními a negativními aberacemi nemůže být nikdy „objektivní“. Příroda je morálně neutrální a neztělesňuje žádné „hodnoty“ ani „preference“. Prostě existuje. My, lidé, představujeme naše hodnotové systémy, předsudky a priority do našich činností, včetně vědy. Je lepší být zdravý, říkáme, protože se cítíme lépe, když jsme zdraví. Kromě kruhového oběhu - to je jediné kritérium, které můžeme přiměřeně využít. Pokud se pacient cítí dobře - nejedná se o nemoc, i když si to všichni myslíme. Pokud se pacient cítí špatně, ego-dystonicky, neschopný fungovat - jedná se o nemoc, i když si všichni myslíme, že to tak není. Netřeba dodávat, že mám na mysli toto mýtické stvoření, plně informovaného pacienta. Pokud je někdo nemocný a neví nic lepšího (nikdy nebyl zdravý) - jeho rozhodnutí by mělo být respektováno až poté, co dostane šanci zažít zdraví.

Všechny pokusy zavést "objektivní" měřítka zdraví jsou sužovány a filozoficky kontaminovány vkládání hodnot, preferencí a priorit do vzorce - nebo tím, že jim vzorec úplně podřizujeme. Jedním z takových pokusů je definovat zdraví jako „zvýšení pořadí nebo efektivnosti procesů“ jako na rozdíl od nemoci, která je „poklesem pořádku (= zvýšení entropie) a efektivitou procesy ". I když je tento spor fakticky sporný, trpí také řadou implicitních hodnotových úsudků. Například, proč bychom měli dávat přednost životu před smrtí? Objednávka entropie? Účinnost k neefektivnosti? “



další: Stříbrné kousky narcistů