Co je disociativní porucha identity?
Díky moc za vaši promyšlenou odpověď, Holly. Vždy mě necháváte hodně přemýšlet !!
Ahoj Holly, můj terapeut mi jednou řekl, že kdyby se mé úpravy nevzdaly své narcissistické investice do zbývajících samostatných, nikdy bychom se nemohli integrovat a posunout vpřed. Myslím, že by mě zajímalo, jestli je to pravda. Ne stará a opotřebovaná integrace není jedinou cestou ke štěstí, ale čím větší je disociace, tím méně pravdivé spojení s vaší vlastní smysluplnou částí existence. Znám lidi na internetu, kteří se zdají být šťastní a mnohonásobní a nemají v úmyslu to změnit. Ale abych byl upřímný, nevím, čemu věřit. Jsem zmatený. Rád bych slyšel váš názor na to.
Ahoj kerri,
Hodně jsem přemýšlel o tvém komentáři. Upřímně, věřím, že čím větší disociace, tím méně pravdivé spojení s vaší vlastní smysluplnou existencí. To však neznamená, že člověk nemůže žít smysluplným, celkovým a propojeným životem s poruchou disociativní identity. Ale je těžší to udělat. Cítím, že žiji smysluplný život, ale neexistuje způsob, jak jsem spojen s celým tím, kým jsem, jak jsem mohl být s časem a velkým úsilím. A zjistím, že čím více se připojím ke zbytku mého systému, tím lepší a celistvější cítím.
Chápu to, co říká váš terapeut. Ale také vím, že tato myšlenka narcistického připoutání k DID je mezi některými kliniky oblíbená do té míry, že je to téměř chytrá fráze. Myslím, že je nevhodné ustupovat tomuto vysvětlení pokaždé, když klient nepostupuje tak, jak by terapeut věřil. Je to snadná odpověď. Chápu, proč je to bandied... Vidím spoustu defenzivity, zejména v kapsách internetu, kolem integrace a vytrvalého naléhání multiplicity je něco, na co můžeme být hrdí - brilantní, kreativní, copingový mechanismus - a sakra ne, my se neintegrujeme!!! A určitě v tom vidím nějaký narcismus. Ale také vidím základní nepochopení toho, co je disociativní porucha identity a co je integrace. Pokud jde o mě, rád bych viděl, jak se terapeuti méně zaměřují na věc „narcistická investice“ a více na psychoedukaci.
Lidé, kteří mají DID, jsou z platných důvodů oddělení. Pokud zůstaneme odděleni, navzdory společné snaze vzdělávat se, komunikovat s našimi systémy, růst a uzdravovat, mám podezření, že je to méně o narcismu a více o potřebě. Zůstaneme odděleni, dokud budeme potřebovat. Když to již není nutné, spojíme se. Tak to vidím. A také vím, že zůstat oddělený neznamená, že neděláme pokrok.
Jsem jedním z mnoha lidí žijících v jednom těle. Přál bych si, aby bylo více prostoru, aby nebyl v neustálém konfliktu s ostatními. Chci jen trochu času na přemýšlení.
Ahoj Krisi,
Jsem rád, že jste to komentoval.
"Chci jen trochu času na přemýšlení."
Rozumím. Zjistil jsem, že když nemám dost času na to, abych si myslel, moje fungování trpí. Doufám, že dokážete získat čas a prostor, který potřebujete.
Jsem tak vděčný, že jsem našel tento web. Myslel jsem, že jsem blázen 16 let. Vždycky jsem svému zmenšování říkal, že hlasy, které jsem slyšel, byly spíše jako mé vlastní, nikoli skutečné hlasy. Teprve loni v prosinci 09 jsem byl konečně DX s DID. Byl jsem přestěhován do přechodného bydlení, protože jsem s matkou moc dobře nevycházel a měl jsem sebevraždu žít sám. Byl to můj případový manažer, který se uchytil k tomu, že můžu trpět DID. Můj terapeut začal pracovat se mnou a spousta věcí začala dávat velký smysl. Chybějící mezery v čase, chybějící peníze, podivné věci kolem domu, věci, za které jsem byl zabit. Je pro mě opravdu těžké zůstat v pořádku, když mám tolik identit, které chtějí věci určitým způsobem. Mám několik identit, které jsou také široké věkem, takže to dělá můj dům velmi zajímavým. Momentálně nejsem ve vztahu, děkuji Bohu, mám velmi blízkého přítele, který je však velmi podporující. Kromě toho si lidé pravděpodobně myslí, že jsem jen rozptýlená blondýnka. Toto DX bylo pro mě velmi těžké přijmout nejdéle, moje děti to neví.
Ahoj jeri,
Děkujeme za přečtení a udělali jste čas na komentář.
"Je pro mě opravdu těžké zůstat v pořádku, když mám tolik identit, které chtějí věci určitým způsobem."
Ó chlapče, můžu s tím souviset.
Zní to, jako by pro vás byla konečně správná diagnostika užitečná. Rád to slyším, protože si myslím, že v ideálním světě by to mělo být. Správná diagnóza by měla osvobodit, nikoli utlačovat. A nedorozumění ohledně toho, co je disociativní porucha identity, vede dlouhá cesta k utlačování těch, kteří s ní žijí.
Protože většina mých problémů pramení z nepřijetí, mám DID navzdory důkazům, že už se nehledám na ostatní, aby mi to definovali kvůli nepokojům ve snaze „fit“. Realita je taková, že má víc společného se mnou než s nimi.
Z nějakého důvodu a možná je to hrdost na téma, o kterém Holly dříve mluvila, a jeho vztah k duševnímu zdraví je pro mě snazší přijmout něco jiného. Ale to mě nechává otevřené pro velký nepořádek. Takže když média definují DID, mohu říci „oh, já to nemám, nedělám to“ bez ohledu na to, že v médiích není pravda, jak to DID ukazuje. Nebo když nějaký skvělý mentální dokument říká, že to není skutečné, můžu si říci: „Jo, vidím tvého blázna“ Může to pokračovat dál a dál.
Přijetí je děsivé, cítí se mimo mou kontrolu a definuje dokonce odhalení. To může být některé z důvodů, proč mají lidé DID těžké časy, všechny tyto věci jsou v DID pomocné.
Kerri můj systém měl menší problém než já jsem na vnější straně není systém. Ne všechno v systému, ale přinejmenším v mém případě neexistuje žádný vztah se všemi mnou, dokud nenajdu způsob, jak přijmout část toho, co jsem já. Holly také mluvila o kapitulaci, která je pro mě tak cizí, ale v komunikaci tolik pomáhá.
Je také věcí toho, kolik způsobuje DID, pokud jde o trauma.
Někteří lidé mají sklon být disociativní, není to špatná věc. Dokonce se zdá, že je normální součástí disociace genetická složka. Dáváš však správný stres nebo traumatu ve správný čas a správnou osobu, kterou můžeš skončit s DID. Takto můžete nechat děti ze stejné rodiny vyjít tak odlišně v reakci na traumata, které sdíleli. V běžném každodenním životě bez týrání padá jedno dítě na kolo, nic není zraněno a křičí, jako by to byl konec světa. Další pády se tam zlomí a matka je musí pronásledovat, jak se dostanou na kolo a začnou znovu jezdit. (viděl, že se to stalo)
Imho DID je tedy způsobeno kombinací určitých okolností u lidí, kteří mohou být geneticky nakloněni disociovat.
Ahoj Holly, často se cítím jako Stephanie. Že nemohu mít DID, protože jsem nebyl dostatečně zjizvený minulostí. Myslím, že část tohoto myšlení pochází z hlasu hluboko uvnitř, který říká, že jsem týden, vadný, zlomený a nemám nárok na soucit někoho, protože s ME je něco špatného. Nezasloužím si tedy diagnózu, která by podle všeho měla být dána pouze těm nejškodlivějším v naší společnosti. Tento pocit, že si nikdy nezaslouží psychologickou pomoc, brání přijetí toho, kde jsem skutečně a jak moc potřebuji pomoc. Lékařská komunita s jejich úzkými definicemi a příklady nastavila latku tak vysoko, že pokud nemáte dostal velké množství změn a dramaticky se přepnul ovládání, prostě si nemyslíte, že vám ta diagnóza vyhovuje. DID však není vždy „dramatickou královnou“ psychologických nemocí, kterou média dokazují, ale často je to tichá dívka, která sedí v rohu, protože nechce být viděna. Okouzlující typ zobrazení často viděný na T.V. může být docela kontraproduktivní a necitlivý. Protože ti z nás, kteří zažívají silné přepínání, často v té době odškodňují a mohou být na docela špatném místě. Líbí se mi vaše definice DID, ale paradoxně, zatímco já Kerri vidím, že moje změny mohou být roztříštěné části mě vyjádřil jako různé stavy osobnosti, mé změny se mnou naprosto nesouhlasí a tam leží in třít. Opravdu by mě zajímalo, kdyby někdo z vás úspěšně přesvědčil vaše změny, aby viděli jejich existenci tak, jak to děláte.
Ahoj kerri,
Děkujeme za komentář.
"Nezasloužím si tedy diagnózu, která by měla být zjevně dána pouze těm nejškodlivějším v naší společnosti."
Nejste sami v této linii myšlení. Ale co kdyby lidé s poruchou disociativní identity nebyli všeobecně považováni za nejvíce poškozené v naší společnosti? Zajímalo by mě, jestli byste s tím stejně bojovali. Upřímně řečeno, takto nevidím DID. Dokud stále věříme, že DID je fialovým srdcem přeživších po traumatech, je důkazem toho nejhoršího, nepředstavitelného zneužívání, bude to i nadále hluboce nepochopená diagnóza a jeden z mnoha lidí bude mít těžký čas přijímající.
„Lékařská komunita s jejich úzkými definicemi a příklady nastavila latku tak vysoko, že pokud nemáte dostal velké množství změn a dramaticky se přepínal ovládání, prostě si nemyslíte, že vám ta diagnóza vyhovuje. ““
Jakýkoli terapeut, který definuje Disociativní poruchu identity podle počtu změn nebo jak dramaticky se klient prezentuje, nemá žádné obchodní zacházení s DID. Doba. Jednou jsem terapeuta viděl přesně třikrát a nikdy jsem se nevrátil. Na našem třetím zasedání komentovala, že přemýšlela, jestli mám záchvaty mozku, a to bylo příčinou mé amnézie. Proč? "Protože jsem neviděl žádné změny." To je vše, co jsem potřeboval slyšet, abych věděl, že není kvalifikovaná jako moje terapeutka. Mám na mysli to, že ti lidé ve zdravotnické komunitě, kteří vám zanechali dojem, že existují úzké definice a bizarní očekávání, nejsou lidé, kteří dokonce chápou, co je DID. Jejich představy o DID jsou prostě špatné.
"Opravdu by mě zajímalo, kdyby někdo z vás úspěšně přesvědčil vaše změny, aby viděli jejich existenci tak, jak to děláte."
Pokud jde o mě, nepovažuji za užitečné pokusit se přesvědčit jiné aspekty mého systému o nic. To je paradox práce se změnami. Na jedné straně uznávám, že jsme roztříštění, rozčleněná hlediska celku. Na druhé straně, abych se posunul zpět k celistvosti, považuji za nejlepší přistupovat k těmto roztříštěným státům tak, jak je prožívám - to znamená jako odloučení lidé. Pokud změna změní jejich vnímání sebe sama v systému, ještě to nebylo proto, že jsem se já nebo kdokoli jiný v systému pokusil tuto změnu usnadnit. Naopak, přijímat je tam, kde mají tendenci být - podle mých zkušeností - nejsilnějším katalyzátorem změny.
Cesmína,
Váš příspěvek je důležitý a ten, o kterém jsem nečetl dost často. Ano, je mnoho mylných představ.
Nerozumím vašemu tvrzení: „Pak se v roce 1992 vytvořila Nadace syndromu falešné paměti a v podstatě řekl: „už dost.“ Soudy se začaly valit a všechno se opravdu začalo škaredý."
Nevím, kde jste dostali své informace, ale je to tak chybné a naznačuje, že FMSF se ujal úkolem rozptýlit mýtus o MPD / DID a že to byli oni, kdo podal žalobu - kterou nikdy nepodali dělal. V tomto případě děláte totéž tím, že čtenáře dezinformujete.
Rád bych o tom napsal více, nebo můžete přijít na můj blog a získat fakta o FMSF. Tím bychom se všichni přiblížili k poznání pravdy a pomohli těm, kteří sexuálně zneužívají.
Ahoj Jeanette,
Děkuji za přečtení.
Píšu o poruchách disociativní identity, nikoli o sexuálním zneužívání. Takže když mohu respektovat vaše přání "... pomáhat těm sexuálně zneužívaným, „to není moje profesionální zaměření; humanizace a demystifikační DID je. Za tímto účelem chci poukázat na to, že je nepřesné předpokládat, že všichni s DID byli sexuálně zneužíváni nebo vůbec zneužíváni. Nejsem si jistý, zda to, co navrhujete, tím, že do diskuse uvedete sexuální zneužívání, je to běžné nedorozumění a já se snažím objasnit, kde to vidím.
Děkujeme za váš názor na to, že FMSF nepodává žaloby. Nepřipadalo mi, že by někdo z mých výroků dospěl k závěru, že nadace aktivně podává žaloby proti terapeutům nebo komukoli jinému ohledně traumatické paměti. Abych byl jasný, ne - neimplikuji nic podobného.
"Kdybych například věřil, že pravdivost mé diagnózy závisí na závažnosti traumatu, které jsem vydržel - relativně subjektivní koncept - zpochybnil bych to a nikdy jsem ho nepřestával zpochybňovat."
Myslím, že s tím budu bojovat po zbytek svého života. Moje historie zneužívání není „stereotypní“ historie, která má sklon sledovat diagnózu DID. Proto se neustále cítím jako největší podvod a nejslabší kus hovna na planetě, který se pak změní v hněv, který se projevuje jako závažná deprese. Je to začarovaný cyklus, o kterém si nejsem jistý, že se z něj úplně dostanu.
Ale moc vám děkuji za tento příspěvek. Přál bych si, aby více lidí takto hovořilo o DID; pokud by se tak stalo, diagnóza by nebyla schopná tolik zneplatnění a zmatku.
Ahoj Stephanie,
Děkuji za Váš komentář. Vyjádřili jste věci, které, jak mohu říci, bojují s řadou lidí s poruchou disociativní identity. Možná nejde o úsek.
„Moje historie zneužívání není„ stereotypní “historie, která má sklon sledovat diagnózu DID.“
Ale to je jen to... je to stereotyp, to je vše. Nesčetné množství věcí se spojí a způsobí DID. Kdyby byla trauma jediným faktorem, disociativní porucha identity by byla neuvěřitelně rozšířená. Chronické nadměrné zaměření na trauma v literatuře - jak od profesionálů, tak od lidí s DID - nám nesloužilo. Způsobilo to alarmující nepochopení toho, co způsobuje DID na prvním místě, a zcela přirozeně to vyvolalo nejrůznější nepokoje a pochybnosti pro lidi, kteří mají DID.
"Myslím, že s tím budu bojovat po zbytek svého života."
Možná, ale doufám, že ne.
Nerad to říkám Lenore, ale je hezké tam být sám. Změnil bych to, kdybych měl představu jak.
Také prosím pochopte, že jsem nechtěl naznačovat, že žádná z poruch, které jsem zveřejnil, byla menší nebo větší než DID, byla jsem se snaží říci, s čím někteří lidé byli DXD, protože osoba, která je diagnostikovala, nevěří v DID.
Někdy mám více než jednoho, abych se pokusil něco říct, a dokonce se snažím co nejlépe, nemusí to vyjasnit.
Jednoho dne možná, ale prozatím jsem velmi vděčný za vás a Holly
Semiš,
"Musel jsem si udržovat docela dost jako dítě pro svou vlastní bezpečnost a nyní jako dospělý ze stejných důvodů." Ne proto, že by mě někdo chtěl zneužít jen proto, že mě chtějí odmítnout. Tak smutné."
Já také...
Nemohu vám říci žádnými reálnými slovy, jak všichni dohadují o tom, jak skutečný nebo ne skutečný DID způsobil tolik problémů pro mě a pro mě všechny.
Je pro mě těžké přijmout to, pak nedostanu potřebnou pomoc. Nevím, jestli ti, kteří tomu nevěří, znají účinek, jaký by mohli mít na některé z nás, kteří žijí s DID každý den. Myslel bych, že kdyby to udělali, přemýšleli dvakrát o některých věcech, které říkají.
Pro některé DID je porucha, aby upoutali pozornost, něco, co utíkám z každé šance, kterou dostanu.
Pro některé je to BPD a být sám pro mě je to, co chci a nejvíce potřebuji.
Pro některé je to narcismus, zatímco myšlenka na mě je prostě matoucí a já půjdu na skvělá spojení, takže si nikdy nedám to, co potřebuji.
Seznam pokračuje. I když výše uvedené poruchy jsou těžké, vlastní právo na to, aby byly tlačeny kvůli někomu nevěřícímu v to, co bylo dokázáno skrze vědu, kterou vyznávají, aby vypsal další poruchy podle poruchy, která není vaše, je tak velmi škodlivé.
Nikdy bych nebyl tak hloupý, abych si myslel, že bych si přál, abych měl tohle nebo ono místo. DID nebo MPD nebo cokoli jiného, co je to, co mám, a je to dost těžké, aniž bychom byli upřímní vůči MD, PHD, PSY a tak dále ze strachu z blahosklonného pohledu, který následuje.
Musel jsem si ponechat docela jako dítě pro svou vlastní bezpečnost a nyní jako dospělý ze stejných důvodů. Ne proto, že by mě někdo chtěl zneužít jen proto, že mě chtějí odmítnout. Tak smutné.
Ahoj Suede,
"Ne proto, že by mě někdo chtěl zneužít jen proto, že mě chtějí odmítnout."
Je mi líto, že s tím bojujete. Pokud jde o mě, nezajímá mě, že jsou lidé, kteří nevěří, že DID je legitimní diagnóza. To, na čem mi záleží, jsou lidé žijící s poruchou disociativní identity a boje *, se kterými se setkávají s ohledem na jejich diagnózu. Někdy jsou tyto boje spouštěny lidmi, kteří popírají existenci DID, ale nepokoje přicházejí zevnitř. Proto je mým cílem spisovatele humanizace a demystifikace DID. Když odstraníte veškerou dezinformaci a mytologii, DID není vůbec kontroverzní. A já věřím, že jak ti z nás, kteří mají DID, získají jasnější a pevnější smysl pro to, o co jde, diskuse nám už tolik nezáleží.
Doufám, že v čase bude více rozšířeno porozumění tomu, co je DID a co není, zejména v rámci komunitu duševního zdraví, takže vy a všichni ostatní s DID můžete získat pomoc, kterou potřebují, namísto použití jako pěšci v rozprava.
Díky za váš komentář, Suede. :)
„Vadí mi, že ohromný počet online zdrojů se hemží mylnými představami hluboký, že konečný výsledek je definice poruchy, která ji dále zahaluje tajemstvím a kontroverze. Nemluvě o tom, že se zdá, že to nikdo nedokáže vysvětlit, aniž by se spoléhal na nesprávné pojmenování, porucha vícenásobné osobnosti.
Děkuji, Holly. To mi také vadí. Ve skutečnosti to přispělo k mému popírání DID diagnózy po celá léta. Součástí mého popření bylo, že samotný DID byl navržen tak, aby nezjistil, ale celá tato dezinformace jen přidala palivo do mého ohně, protože to neznělo vůbec jako já. To mě přimělo popřít a zpozdit léčbu mého DID.
Opravdu se mi líbí, že diskutujete o tom, jak zažíváme naše DID. Je to pro každého jiné. Například moje změny nemají jména, ani nemám povědomí o částech mého systému, kteří jsou opravdu, opravdu mladí a potřebují hračky ke hraní s, a počet osobnostních stavů, o kterých v současné době vím, je pravděpodobně relativně malý ve srovnání s tím, co ostatní lidé Zkušenosti. Teď se to může časem změnit, nebo se to nemusí změnit, ale to je v současné době moje zkušenost. Také se mi líbí, že poukazujete na to, že nejsme mnoho různých lidí, ale „zažíváme“ sebe tolik lidí. Díky tomu je moje diagnostika DID něčím, s čím se mohu vztahovat, a pracovat s ní. Myšlenka, že mnoho lidí sdílí jedno tělo, a žít oddělený život, nebyla něčím, co jsem byl ochotný nebo schopný pracovat.
Opravdu jste to vysvětlili tak dobře. Jaký vynikající a důležitý příspěvek.
Ahoj Mareeyo,
Jsem tak rád, že jsem tu byl jasný. Snažím se být tak těžký, ale obávat se občas, pokud jsem zmatil vody tím, že jsem nevyjádřil dobře své perspektivy. Děkuji vám za vaši zpětnou vazbu.
"Ve skutečnosti to přispělo k mému popírání DID diagnózy po celá léta."
A pevně věřím, že nejste jediný. Mám podezření, že základní nepochopení toho, co je porucha, má v první řadě hodně společného s tím, proč tolik s DID bojuje s validitou své diagnózy. Což dává perfektní smysl. Pochybnost není vždy popírána.
„Také se mi líbí, že zdůrazňujete, že nejsme mnoho různých lidí, ale„ zažíváme “sebe tolik lidí. Díky tomu je moje diagnostika DID něčím, s čím se mohu vztahovat, a pracovat s ní. ““
Cítím se stejně jako vy.
Díky Mareeya. :)
Holly, máš v tom pravdu. Tento příspěvek by měl být povinným čtením pro všechny.
Děkuji vám za pomoc při formulování nejasných myšlenek, které mám vždy kolem rozdílu mezi tím, co je porucha a jak ji prožívám. Je tak složité přemýšlet o tom, a přesto tvoří základ toho, jak chápu své já, své činy, to, co očekávám od ostatních lidí. Myslím, že můj partner je nejlepší v tom, aby to pochopil, ale ani jeden z nás není dobrý v tom mluvit.
Tvrdě jsem usiloval o to, abych si udržel přesvědčení, že všechno, co dělám, je „já“, že hlasy v mé hlavě jsou „moje“, i když to tak opravdu necítím. Je to frustrující a vyčerpávající a někdy děsivé, ale zdá se to velmi důležité. Když mluvím o vyjednávání a kompromisu se změnami - někdy mám pocit, že trávím veškerý svůj čas tendencí k potřebám různých částí, na které jsem zapomněl postarat se o mě uprostřed. A pak vymyslet to, co chci a potřebuji, je úplně jiná otázka kvůli základnímu nedostatku identity.
Omlouváme se, ale toto je hodge-podge komentář. Jen jsem tak odfouknutý tím, jak dobře jste vysvětlil, jak se cítím ohledně své DID diagnózy a mé útržkovité identity. Děkuji, hluboce.
Ahoj,
Děkuji za Váš komentář.
"Je tak složité myslet na to, a přesto tvoří základ toho, jak chápu své já, své činy, to, co očekávám od ostatních lidí."
Myslím, že vím, co tím myslíš. Pracujeme-li z pohledu, že jsme doslova více lidí žijících v jednom těle, zbarví to celý náš způsob bytí na světě. A také si myslím, že s jakýmkoli stavem duševního zdraví, které rozpoznává, jak se projevuje ve vašem životě, je životně důležité - například těžká deprese, nemusí mít úplnou a naprostou moc nad poškozeným, který dokáže rozpoznat: „Dobrá, není to opravdu tak, že neexistuje žádná naděje, nic k životu pro; je to moje duševní choroba, která se mnou pohrává. “Nemusí to nutně zmírňovat bolest, ale umožňuje pohyb. Proto si vážím psychoedukace tak vysoko.
"A pak vymyslet, co chci a potřebuji, je úplně jiná otázka kvůli základnímu nedostatku identity."
Dobře řečeno. Můžu se vztahovat.
„když byla v módě enormní porucha osobnosti a všichni byli očividně vysoko.“ Haaaa, miluj to. Rozdíl mezi přesvědčením, že máte uvnitř sebe více lidí, a uznáním, že „oni“ jsou roztříštěné části téže osoby, je zásadní. Nejen pro širokou veřejnost, ale také pro kohokoli, kdo se snaží spravovat své DID. Skvělý příspěvek.
Ahoj Carlo,
Víš, přemýšlel jsem, jestli opustit "... a všichni byli očividně vysokou částí této věty. Bylo to prohlášení mimo manžetu, které odráží část mého pohledu na historii DID, která je lehce cynická. A vím, že v psaném slově se to vždy nestane stejným způsobem. Jsem rád, že jste v tom chytil humor. :)
Líbí se mi, že jste ve svém komentáři použili slovo „zásadní“ o důležitosti, alespoň intelektuálně, uvědomit si, že i když se cítíme jako mnoho lidí, jsme všichni roztříštění na celek. Je to takový vyrovnávací akt, protože věřím, že aby se „vzpamatovalo“ - ať už to pro každého z nás znamená - nemůžeme ignorovat separatitu, která existuje v našich systémech. Musíme ctít různá vnímání světa, zkušenosti atd. a přijímat všechny naše osobnostní státy tak, jak se prezentují, ne, jak předpokládáme. A přesto si musíme být vědomi toho, že jsme nakonec jedna osoba. Je to paradox, zprvu obtížné konceptualizovat. Alespoň to bylo pro mě. Ale když jsem se konečně dokázal chopit konceptu bytí jedním a legitimním prožíváním sebe samého tolika, věci se zjednodušily.
Díky Carlo. :)
