Disociativní porucha identity: Slovník pojmů

Přednostně používám termín „Host“ pro identifikaci těla a celého systému vs. hlavní změnou je hlavní ochránce.

Raději používáme „hlavní frontu“ místo hostitele, protože spolupracujeme jako tým a vzájemně se podporujeme!

Možná „primární“ by byla dobrou náhradou za „hostitele“. Primární znamená, že je to první, nebo ten, který je obecně ve vedení nebo na přední straně, a nemá negativní konotace, které může mít hostitel. Jen návrh.

Dodatek k vašemu slovníku je „Přepínání“.
Náš terapeut to někdy používá střídavě, což je matoucí. Říká, že přepínání se mění, mění se za předpokladu převzetí vědomí, a takto ho využíváme. Říká také, že přepínání jde z jednoho extrému do druhého, mezi láskou / nenávistí, správným / špatným. Upřednostňujeme rozdělení pro tuto konkrétní definici.
Kupodivu jsou oba příbuzní. Často lidem důvěřujeme, dokud nás nespustí nebo nezklame, a pak se přepneme do obranné osobnosti ochránce a nepřejdeme do obranného režimu. To má za následek, že osobnost říká věci, které si nikdo z nás ostatní nepamatuje a během let to způsobilo mnoho problémů. Obvykle odejde okamžitě po odchodu a zanechává jinou osobu, která drží tašku, zcela nevěděla, co se právě řeklo, ani kolik času uběhlo.

Osvěžující, když vidím někoho otevřeně diskutovat o této nemoci.
Má někdo jiný ve svém životě „entitu“? Moje je ženským projevem smrti, řeknu víc, ledaže by k tomu někdo jiný komentoval.
SG

Jsem rád, že máte tento blog. Bydlím s DID a vím o tom 16 let. Možná to bylo dobré, protože jsem měl život bez vzpomínek na skutečné zneužití. Měl jsem podezření, že se něco stalo. Nyní žiji v tajnosti, protože tolik lidí na mě nevěřícně pohlédlo. Často nepřepínám, ale „odcházím“.

Při přezkoumávání dalších komentářů k částem, které mají jména, je třeba se zmínit o názvech částí. Žádná z mých částí neměla jména. Nejsem si jistý, jestli někdy měli jména, ale jsem si jistý, že mít jména nebyla provedena, protože by bylo obtížnější skrýt různé části.
Když mě v životě povolávali přijít dospělí, byla jsem Laurie - ne jiné jméno. Kdyby mé části přijaly jiná jména, pak, když by vyšly ven, neodpověděly by Laurie a čistý výsledek by byl víc zneužití!
Abychom usnadnili komunikaci s terapeutem a uvnitř systému - abychom pochopili, kdo je kdo v systému - my dal různé deskriptory dílů, takže ta část, která se naučila řídit a převzala odpovědnost za řízení vozidla, byla označena jako řidič, LD dítě byl ten, kdo chodil do školy a bylo mu diagnostikováno učení se zdravotním postižením, opoziční část byla opoziční a tak dále. Některé části přijaly jména, když dostaly na výběr, jiné čekaly nějakou dobu, než řekly - ano, to je jméno, které chci projít. Ale vynutit si jména nebo očekávat, že části budou mít jiná jména než jméno narozeného dítěte v den narození těla by byl v prvé řadě v rozporu s důvodem existence těchto částí - k ochraně dítě. Pojmenování jejich částí pro některé zneužívané děti nemusí být nutně moudré a může vyžadovat zcela novou úroveň zabezpečení, aby byly chráněny části a tělo.
Jen jsem si myslel, že budu sdílet tuto perspektivu.

Ahoj Kerri
Váš popis toho, co se stane, když části najednou odejmou informace nebo budou mluvit ovládací prvky, bylo přesně jako to, co v terapii zažívám, takže jsem se musel usmívat! Musím říci, že je to frustrující a cítí se trochu blázen, když se to stane. Terapeut dobře rozpoznal, kdy mě moje části zavírají nebo mě doslova řítí a Našli jsme jiné způsoby, jak získat informace, nebo jak ona, tak my všichni zpět, abychom mohli dát ohroženým částem prostor. Trvalo mi nějaký čas, než jsem se přiznal, že jsem informace ztratil místo toho, abych najednou přešel na jinou část, abych pokryl ztrátu.
Náhle přepnutí na ochranu informací nebo řízení komunikace se mi také stane. Měl jsem jednu část, která byla kdysi „padákována“ dopředu, a ten pocit byl jako spadnutí do těla, takže paže částí by najednou vzplály, jako by se snažily získat rovnováhu. Teprve tehdy, když se terapeut zeptal, proč ta část zcerví její ruce, jsme si všichni uvědomili, co se děje. S tímto vědomím se dotyčná část naučila rozhodovat, zda by chtěla být vybrána do těla.
Je mi líto, že slyším, že existují jiní, kteří zažívají stejné věci, jaké zažívám, ale také mě ulevilo. Díky za podrobnější sdílení této zkušenosti jsem našel zkušenost se ztrátou informací a není schopen mluvit nebo poskytovat informace docela zneklidňující, takže věděl, že je normální pro DID pomáhá.
Snažil jsem se v těchto dnech „spojit se“ nebo se s kýmkoli spojit, takže je příjemné, že je slyším a „spojuje se“ s ostatními, kteří mají podobné zkušenosti. Možná je to nedostatek porozumění DID mou „normální“ rodinou a přáteli, což ztěžuje pocit „spojení“. Vždy se snažím zakrýt své podivné vnímání a zkušenosti, takže vypadám v sociálních a pracovních situacích normální. Jsem si jist, že to také ovlivní moji schopnost „se připojit“.
Cesmína,
Zajímalo by mě, jestli budu vždy myslet na sebe nebo na své vnitřní myšlení jako na systém probíhající práce? S částmi, které jsem spojil dohromady nebo smíchal dohromady, se stávají jemnějšími aspekty mého sebeovlivňování našeho myšlení a jednání, ale méně ve tváři nebo znatelné.
Děkuji vám oběma za váš příspěvek.
Laurie

Totéž se mi stalo v terapii Laurie, kde jsem právě mluvil o něčem osobním a náročném, nebo můj terapeut položil nepříjemnou otázku. Pak moje vnitřní rodina rozhodne, že na to ještě není čas. Někdy je to proto, že ještě nejsou připraveni něco řešit, jindy proto, že si myslí, že mě chrání a nejsem připraven něco ještě řešit. Ať tak či onak udělají jednu ze tří věcí: 1, odstraní znalosti z mé vědomé mysli v okamžiku a já jsem neschopný dokončit to, co jsem říkal, protože si teď nemohu vzpomenout na odpověď. 2, roubí mě, kde se zoufale snažím odpovědět, ale je to, jako by mi někdo dal ruku na ústa a nemohu ji odstranit, a 3, někdo se snaží skočit na přední sedadlo a odstranit mě ven vpředu a následuje vnitřní bitva, kde se oba pokoušíme zůstat vpředu, a zase nic neříkám, ale zvenčí mě vidíte, jak začínám moje chrámy zuřivě mučit a pověsit hlava. Doposud se mi nepodařilo tyto věci zastavit, ale alespoň vím, že moje vnitřní rodina tyto věci dělá ze správných důvodů, bohužel jejich metody vyžadují nějaké vyjednávání. Souhlasím s vámi, i když mi tyto informace nejsou ztraceny, pouze dočasně skryty v nějaké velké prohlubni. Jsem si jist, že budu mít přístup v budoucnu.

Cesmína,
Obvykle nečítám nebo se neúčastním fór / blogů, až na několik výjimek, protože mi to obvykle nepomůže. Chvíli jsem se na vaše věci vypínal a znovu zapínal a musím říci, že jasně vyjadřujete moji zkušenost DID tak, jak bych si přál, abych našel v tunách a tunách literatury, kterou jsem prošel za posledních 6 let. Z větší části se zdá, že vaše další „plakáty“ jsou více artikulární a podobné mým zkušenosti s disociativní poruchou identity, než jsem našel v literatuře a na dalších fóra / blogy atd.
Váš glosář se ukáže být perfektním prostředkem k podpoře diskuse - je to výchozí bod pro ty z nás, kteří nemají nikoho jiného než snad našeho terapeuta, který chápe složité životní podmínky DĚLAL.
Moje definice se neliší od té vaší, ale mám o sobě jemná porozumění, která mě nutí odkazovat na některé věci více než jiným způsobem.
Změny - nevím, co to je! Slovo nemluví k mé zkušenosti. Je to jako by někdo, kdo nikdy neměl žít s „změnami“, vytvořil slovo! Spíš odkazuji na své „části“ než na změny. Hovořím o částech, protože jsem vždy do určité míry věřil, že pokud mám části své osobnosti, jsou všichni moji - jsou to já. Používám také části, protože slova jako stavy osobnosti se nezabývají problémy spojenými s odloučením, jako je skutečnost, že mé části mají různé alergie, tělesné kompetence, hmotnosti, bolesti, vidění - někteří potřebují brýle, jiní ne - kromě různých perspektiv na svět. Je to pro mě víc než jen stav osobnosti, je to zážitek celého těla, když se úplně přepnu a trochu matoucí zážitek, když funkce ovlivňuje více než jedna část. Zdá se, že rodina a přátelé lépe reagují na části, protože je nutí, aby neuvěřili, že jedinečný a komplexní člověk, kterého vždy znali, je šílený. Usnadňuje mi to mluvit o mém systému s nimi a vytváří jakýsi pohodlnější termín, který můžeme použít veřejně a který mě neoznačuje za šílený - takže například mohu mluvit o částech mě u bazénu, když jsem se svým přítelem a lidé kolem nás s menší pravděpodobností tyto odkazy pochopí a předpokládají, že jsme všichni šílený.
My všichni - moje vlastní slovo k popisu ME, když odkazuji na systém. Všichni uznáváme, že existují části a že i oni, systém, mají také perspektivu. Neznamená to nutně, že všechny části jsou v souladu, to znamená, že jsme se všichni dohodli na jistém systém se dohodl na perspektivě, víře nebo činu a dohodl se z velké části na jednání odpovídajícím způsobem.
Hostitel - toto slovo také nenávidím! Nemohl jsem vyjádřit slova jen proč, ale věřím, že koncept, že existuje hostitel, který řídí parazity, nejlépe popisuje pocit, který hostitel dává ME. Hovořím o své primární osobnosti. Moje části neměly jména, opravdu jsme se dozvěděli, že mít jedno jméno, které se nemění, usnadňuje všem částem, aby na veřejnosti reagovaly vhodněji. Zdá se, že dozorce za mých okolností má znalosti a dovednosti, aby systém fungoval tak, jako by "Normální." Může jít do systému a získat informace - někdy - a představuje jednotnější přední stranu veřejně. Zdá se, že dozorce v našem systému ztratí informace nebo neví věci pro bezpečnost systému a přežití. Může tedy něco vědět jednu minutu, ale část může cítit něco, co ví, že se nehodí do naší situace v nebo nechce zveřejňovat znalosti (překážku v terapii) a mohou tyto informace odnést okamžitě. Takže můj nadřízený / hostitel je víceméně veřejným frontem za účelem koordinace a vystoupení.
Ztráta času - opravdu neztrácím čas za slovo - zejména proto, že jsem se dozvěděla o částech a dozoru. Nyní je možné reflektovat a uvědomit si, že část převzala a kdy byla naposledy tato situace - řekněme například, kdy byla tato část v práci - bylo úterý, je to teď Čtvrtek. Jakmile si uvědomíme, že došlo ke změně vnímání času, můžeme obvykle zjistit, co se stalo, a informovat všechny v systému, že je to datum a čas. Začneme také plnit roli tím, že se cítíme zmatení z toho, co se děje. Někdy se vracíme k našemu chytrému telefonu, abychom zkontrolovali elektronický plán, který uchováváme, a potvrdili datum. Takže to není opravdu ztrácí čas tolik jako přepínání a nekomunikuje. Jednoduše vědět, že došlo k přepnutí, ne vždy usnadňuje komunikaci, ale čas se opravdu neztratil, je prozatím uložen mimo dosah. Zjistil jsem, že tato perspektiva řízení času je méně destruktivní k sebevědomí a smyslu pro ovládání, než se ztratí věřící čas.
Kvůli výkyvům v perspektivě v závislosti na přítomných částech, elektronický plánovač se škodlivými Zní to jako připomínka všech závazků, pomáhá zajistit, že ztracený čas je zaměřen a ve skutečnosti se nestane ztracený. Dokonce se vracíme k plánovači, abychom vložili to, co jsme udělali, takže lze snadno znovu zkontrolovat, pokud vyvstanou otázky, které vyžadují historické znalosti, které mohou mít pouze některé části. Můj chytrý telefon byl zachráncem s ohledem na ztracený čas a zajistil prezentaci „normality“ v co největší míře. Má určité mezery, protože části mohou slyšitelné oznámení často vypnout a pak závazek ignorovat, pokud má součást pocit, že by tento závazek neměl být dodržen - sooo přes léta léčení v určitý den a čas každý týden je možné zmeškat schůzku, protože část rozhodne, že nemá zájem řešit problémy vyplývající z terapie! Naštěstí se po většinu času systém neustále varuje, když se ozve zvukové upozornění a tyto druhy prokluzu se nestávají tak často.
Systém - termín, který jsem použil předtím, než jsem ho viděl v literatuře. S magisterským titulem z rodinných studií je teorie systémů nebo teorie rodinných systémů dobře pokryta. Vypadalo to, že jsem měl systém perspektiv nebo částí, které se vzájemně ovlivňovaly. Někdy dobře komunikují a někdy jako každá rodina ne. Pochopením toho, jak různé části pohledů ovlivňují jiné části, by mohl být „systém“ rafinovaný a terapeut a části přítomné v jakémkoli konkrétním čase mohli být lépe pochopeni a rafinovaný. Použití slovního systému umožňuje, aby to, co je ME, bylo nedokončenou prací. Umožňuje také perspektivu, která uznává důležitost všech částí, které mě tvoří, a jak ovlivňují to, co každý dělá. To znamená, že se nemusím zbavovat dílů, protože my všichni se můžeme stát součástí systému, který je funkčnější a otevřenější. Odhalením a vypořádáním se s rodinnými tajemstvími - vnitřními i vnějšími tajemstvími členů rodiny - se můžeme stát celými. Existuje celá řada literatury, která naznačuje, že všichni - dokonce i „normální“ lidé - mají části. Jak to můj manžel tak úhledně řekl, rozdíl mezi mnou a ostatními lidmi je v tom, že mé části nekomunikují a navzájem si nejsou plně vědomy. Toto prohlášení pomohlo zmírnit strach z integrace a usnadnilo mi pochopení toho, co musím udělat, abych se dostal přes obtíže, které zažívám.
Když se ohlédnu za tím, co jsem napsal, jako vždy, jsem trochu blázen! Zjistili jsme, že vaše otázka nebo výzva k zadání nám pomohla připomenout, že se jedná o zvládnutelný úkol před námi. Pomáhá nám také všem vědět, že je to v našem dosahu - a rozhodně jsou dny, kdy se cítí, že o životě s disociativní poruchou identity není vůbec zvládnutelné!
Díky Holly, jsi artikuluj a podle mě je nejpřesnější prezentace života s DID, kterou jsem zjistil, doposud užitečná. Existuje přinejmenším hrstka lidí, kteří žijí se světem tak, jak to vidím! Vaše schopnost dostat se k problémům a oslovit lidi, kteří by jinak byli sami v tomto, je impozantní.
Laurie

18. ledna 2011 v 15:32

Jsem s vámi, ne každý má části nebo úpravy, které mají jména. Někdy cítím, že Dr jemně naznačuje, že pokud vaše změny nemají jména, vaše DID je nějak méně intenzivní, nebo že to ani nemáte. Je to skoro jako byste se cítili pod tlakem, abyste je pojmenovali, aby vaše změny odpovídaly představám doktora a někdy společnosti o tom, co a kdo by měli být. Někteří z mé vnitřní rodiny mají jména Michael, Jeannie, Cally, zatímco všichni ostatní mají popis toho, kdo jsou jsou, slečna 16, slečna 6, slečna 10, dvojčata, kteří jsou 11, a první (jakmile jsem začal, chtěli, abych je pojmenoval všechny) ). A to je ten pravý bod, jen proto, že někteří z nich mají označení a ne jména neznamená, že jsou méně reální, ani méně důležití. Také změny některých lidí mají specifické funkce, tj. Jako ochránce, zprostředkovatel, organizátor atd. ale opět je systém allones jiný a mnoho změn do těchto kategorií nespadá. A jako komunita sdílením našich příběhů si myslím, že se dozvíme, že jsme všichni jemně odlišní a to je O.K.

Díky Holly za přivítání. A ano, ověření, že nejste VŽDY lichý, ne jiný, a necítíte se tak sami, je opravdu užitečné. I když mám tendenci mít vůli „jen to všechno děláte a všichni ostatní lidé to uvidí“.
Díky Blue collage a Dana za to, co jste sdíleli o svých částech, které nemusely mít jména nutně.

Diagnózu DID jsem přijal teprve nedávno. Ihned po své diagnóze jsem s terminologií trochu bojoval.
Takže tady jsem, pokud jde o terminologii: Zatímco můj terapeut bude používat termín „změnit“, obecně dávám přednost „svým částem“, „stavům mé osobnosti“ nebo „svým maskám“.
Také, zatímco můj terapeut se na mě odkazuje jako na násobek, pořád se trochu krčím, když slyším ten termín. Nevím proč je to proto, že na to nemám lepší termín.
Všechny části mého systému reagují pouze na mé jméno, tj.; žádná další jména nebyla prozatím odhalena, ale... Mám ženské i mužské části a moje části mají různý věk.
Hostitel: Hmmmm
"Pokud znáte lepší slovo, rád bych to slyšel." Nesnáším hostitele. Cítím se, jako bych házel párty nebo držel parazity. “
Holly, když jsem to četl, na tváři jsi se velmi usmíval, protože když slyším, abych se označil za hostitele, myslím na stejné věci. :) Od teď nemám lepší termín pro hostitele.
Jsem v pořádku s termínem integrace, i když jsem vyjádřil obavy svému terapeutovi, pokud jde o plné začlenění. Bojím se, že ztratím části, které opravdu potřebuji, abych přežil. Opravdu chci jen vědomí a spolupráci v mém systému. Myslím, že můj terapeut je v pořádku.
Skvělý příspěvek, Holly!

Když jsem byl dítě, četl jsem knihu knih Animorfy. Pokaždé, když vidím výraz „hostitel“, začínám mít pocit, že mám v hlavě něco nebo něco (nezačneme ani začít) o tom, jak moc jsem miloval knihu knih, která se primárně točila kolem myšlenky, že uvnitř jednoho působí více vědomí mysl). Nesnáším termín. Mám sklon používat „hlavní osobu“ nebo „hlavní frontu“, i když tyto pojmy mohou být také matoucí.
Nesnáším termín „změny“, stejně jako většinu zbytku mého systému. Rozhodli jsme se pro termín hlava, přátelé nebo navždy! Přátelé jen proto, že někteří z nás mají docela zvláštní smysl pro humor. Navíc oba pojmy vysvětlují situaci docela dobře. Ačkoli to nejsou termíny, o kterých předpokládám, že se stanou mainstreamem, všichni, kteří jsou mi blízcí, ví, co tím myslím, když je používám.

Osobně se mi nelíbí termín alter. Má staré konotace (tj. Alter ego). Když jsem se pokusil použít, bylo to vnímáno jako odkládání mých vnitřních částí. Toto léčení nepomohlo. Mám sklon říkat části s porozuměním, že všechny dohromady tvoří části. Také se snažím být pokorný, pokud jde o mou roli (což je myslím, že „hostitel“, i když se mi to nikdy neříká a nikdy ho nepoužívám). Skvělý příspěvek Holly. Bude mít část II co-vědomé a všechna ta slova. Někdo mi musí vysvětlit rozdíl mezi spoluvědomím a spolupředsedou v reálném světě. Protože jsem to nikdy nedostal!

Četl jsem už nějakou dobu, ale toto je první diskuse, která mě motivovala k tomu, abych se vyjádřil. Měl jsem tolik potíží, když jsem se snažil přijít na to, jak najít ta správná slova, která popisují, co se uvnitř děje.
Můj ekvivalent „hostitele“ je „koordinátor“. Má nejvíce znalostí systému jako celku a její úlohou je sledovat všechny ostatní části (co nejvíce umí). Nemusí to být nutně ta část, která je „mimo“ nejvíce. Jak vidíte, vyhýbám se také slovu „alter“. Je to proto, že mi to naznačuje, že jsou „alternativami“ k „hostiteli“ nebo „koordinátorovi“ a že to pro ně znamená zneplatnění.
Když jsem byl poprvé diagnostikován, můj terapeut mě požádal o jména a věky, které jí pomohou sledovat. Žádná z mých částí neměla jména a já jsem si byl vědom pouze toho, zda se jedná o děti, dospívající nebo dospělé. Během posledního roku jsem přišel s přídavnými jmény, abych objasnil, kdo kdykoli mluví.
Děkuji moc Holly za napsání těchto témat. Pořád mám pocit, že jsem ve fázi „nově diagnostikované“, i když už je to více než 2 roky.

Pojmy, které používám pro ty, kteří ovládají tělo, jsou přední / hlavní přední a běžící / primární běžci. Jsou do značné míry zaměnitelné. Primární pro toho, kdo je ten, kdo ovládá většinu času, a jen pro čele / běžec pro kohokoli, kdo má v tuto chvíli kontrolu. Rovněž používám společnou frontu pro případ, kdy je více než jeden z nás přítomen a interaguje s lidmi / realitou. Host pro nás znamená osobu, která se ztotožňuje s tělem a (předchozím) životem, ne nutně, co se děje poté.
Některé další výrazy, které rád používám, jsou ředitelé nebo sourozenci. Sourozenci, kteří při komunikaci s těmi, kteří to nevědí, ředitelé při komunikaci s těmi, kteří to nevědí. Stejně jako Kerri, i my se považujeme za rodinu, a tak sourozenec zapadá dobře - i když to lidi mate, protože máme také biologického bratra. Věcnou věcí je tedy vyhnout se zmatkům.

"Ale takhle se moje osobnosti vidí jako moje rodina." Ti, kteří mě milovali, když to nikdo jiný neudělali, ti, kteří mě zachránili, když nikdo jiný nemohl. Ti, kteří o mně vědí víc, než kdy moje biologická rodina bude. Pro ně jsou to moje rodina, ti, kteří měli vždycky záda a nikdy mě nezklamali. ““
Kerri, to je krásné!

Skvělá Post Holly, protože jsi mě opravdu vyzval, abych přemýšlel o termínech, které používám k vymezení sebe a svého systému.
Mám zde tendenci používat termín „změnit“, protože lidé chápou, co to znamená. Ale původně, když jsem poprvé začal popisovat své různé osobnosti, nazval jsem je svou rodinou, tj. Jedna z mé rodiny to řekla, nebo se to mé rodině nelíbí. Bohužel můj terapeut stále byl zmatený mezi svou biologickou rodinou a mojí vnitřní rodinou a já jsem musel neustále kvalifikovat všechna svá prohlášení. Bylo to velmi matoucí. Ale takhle se moje osobnosti vidí jako moje rodina. Ti, kteří mě milovali, když to nikdo jiný neudělali, ti, kteří mě zachránili, když nikdo jiný nemohl. Ti, kteří o mně vědí víc, než kdy moje biologická rodina bude. Pro ně jsou to moje rodina, ti, kteří vždy měli záda, a nikdy mě nezklamali.
Intelektuálně vím, že jsou to různé aspekty mě, ale emocionálně je miluji a vidím je, jako bych byla skutečná rodina. Pravděpodobně proto, že jakmile začalo spoluvědomí, takto se definovali a představili mi. Docela dichotomie.
Souhlasím s vámi v termínu hostitel, protože myslím i na nosiče parazitů. Ale
Vím, že ho mnoho lidí používá k popisu osobnosti, která byla vždy nejvíc, nebo původní osobnosti. V mém systému je to trochu složitější, protože já Kerri jsem byl vždycky zdaleka nejvíc, ale další alternativa zvaná First věří, že je původní osobností, nebo jak ji nazývá jádro. To mě nutí změnit? Kdo má pravdu a kdo se mýlí? A je jádro nějak důležitější a oprávněné než jejich změny, kdo mohl být venku mnohem déle? Dosud neznám odpovědi na tyto věci.
Pokud jde o termín integrace, dobře, kdykoli je toto slovo zmiňováno mým terapeutem, všechny mé změny vyskočí vpřed s mohutným výbuchem a řeknou mu, že je nezabíjí, ani nezničí. Je to pro ně velmi sporná záležitost. Pro mě to znamená více plynulé spoluvědomí, spolupráci a respekt a žádnou ztrátu jejich jedinečnosti.
Předpokládám, že jsme ve vzácné pozici lidí s DID. Protože musíme brát v úvahu mnoho různých pohledů na termíny, dokonce i uvnitř nás samých. Není divu, že se pohybujeme od přijetí k popření a stálost není v našem slovníku obrovská.

Když mluvím o DID v mém osobním životě, mám tendenci používat slova „části“, „ostatní“ nebo „zasvěcenci“, abych mluvil o „změnách“. Zřídka, pokud někdy, používám slovo „změnit“, protože se cítí nesprávně a je pro mě trochu spouštěcí.
Důvod mého komentáře je ve skutečnosti o pojmu hostitel. Souhlasím s Holly, je to znepokojující jako termín sám o sobě. Chci také upozornit na skutečnost, že existují jednotlivci, kteří mají DID, kteří nemají jediného „hostitele“. Pro mě / nás existuje malá skupina zasvěcených osob, které komunikují a spolupracují velmi dobře, o čemž mluvíme jako o „frontovém systému“. Membrána tohoto subsystému je s největší pravděpodobností „v čele“ v daném okamžiku. Všichni v "fronting systému" se můžeme objevit jako "Dana".
Chtěl bych také zdůraznit, že někteří lidé používají termín „hostitel“ jako „původní“. Několikrát jsem se s tím setkal a osobně to považuji za trochu urážlivé, protože také nemám „originální já“.
beautifulstones: Vlastně mám mnoho částí, které při prvním objevení neměly jména. Od té doby jsem s nimi spolupracoval a každý přišel s určitým způsobem identifikace. Pro některé z nich je to číslo, barva, dopis, přídavné jméno a některé jsou dokonce pohodlné při výběru jména. Doufám, že je užitečné vědět, že nejste sami v tom, co pro vás platí.
Dana

děkuji za velmi užitečné informace, mnoho z mých částí to ještě nepochopilo, dokonce i když mi bylo diagnostikováno před více než 20 lety.
také děkuji Beautifulstones za vaše komentáře, mám také situaci, kterou popíšete, kde jsem jako pozorovatel další část se účastní mého zastoupení a někdy si vzpomínám a někdy se cítím velmi vzdáleně a velmi zapomínám rychle.
díky vám oběma.

Děkujeme za napsání vynikajícího blogu. Chvíli jsem četl, ale dříve jsem to nekomentoval.
Pojem část používám spíše než měním, protože mi to připomíná, že je součástí většího celku. Je pro mě víc než kterákoli část. Zdá se mi, že slovo alter je opravdu divné, protože to považuji za sloveso, nikoli podstatné jméno - tj. Něco změnit. Ale líbí se mi vaše definice změny - v tom, že nemusí nutně převzít úplnou kontrolu nad myslí / tělem, ale mají významný vliv na myšlenky / pocity / chování. Souhlasil bych s tím. Cítím se, jako bych je někdy slyšel v hlavě, ale zůstávám jako já, někdy je pozoruji, jak mluví a jsou v mém těle, ale stále jsem tam sleduji, a jindy si myslím, že tam vůbec nejsem (to jsou doby, kdy si nepamatuji, co se stalo, ale to se stává méně a méně).
Také nenávidím slovo hostitel. Myslím na to jako na "přední část domu" (jako ten, kdo pracuje na recepci v hotelu - jsou to ti, se kterými nejčastěji spolupracujete, i když za nimi je celý tým lidé z kuchařů do čistíren) a přestože nemám termín, který by se opravdu hodil, myslím, že se na ně často odkazujeme jako na „strážce“, protože to pro mě také vypadá jako jejich práce. Ale pro ostatní vím, že jejich „hostitel“ nevědí o všech ostatních.
Jednou z věcí, se kterými bojuji, je to, že lidé často říkají, že části / změny musí mít jména. Ale kromě jednoho z nich to tak není. Když jsem to prozkoumal, měl jsem pocit, že důvodem bylo to, že nechtějí být nalezeni / vidět. Ale nevím, jestli to někdo zažije.

4. ledna 2011 v 19:09